Рішення № 16602958, 22.06.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/577/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

позивач, який змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 21617грн.94коп. боргу по кредитному договору № 110/26 від 30 квітня 2008 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 10 000грн. терміном до 29 квітня 2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ «Ві Ей Бі Банк». Також просить відшкодувати понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. та 216грн.18коп. судового збору.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися.

Позивач надав заяву про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення проти позову не подала.

На підставі ст.ст.224-225 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.10 ст.6 ЦПК України хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом.

Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року на підставі заявки відповідачки від 23 квітня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір №110/26 (а.с.6-13), на підставі якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом терміном до 29 квітня 2011 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 щомісячно зобовязана була сплачувати по 492грн. та в квітні 2011 року останнім платежем 509,07грн. на погашення кредиту та відсотків (а.с.4).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із наданим позивачем розрахунком за ОСОБА_2 станом на 19 травня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 21617грн. 94коп., у тому числі по кредиту 10 000грн., по відсотках за користування кредитом 6060,30грн., комісія за РО 3600грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1957,64грн. (а.с.4).

З наданого розрахунку видно, що відповідачка лише чотири рази вносила кошти на погашення кредиту та відсотків у 2010 році, разом 1200грн., які зараховані в погашення відсотків. Ці її дії свідчать про визнання факту отримання кредитних коштів.

Умовами укладеного договору та ст.ст.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позику (кредит) та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору Банком встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 100 (сто) гривень, що становить 1% від суми кредиту.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Зазначені умови кредитного договору відповідачкою не оспорюються. На підставі наведеного суд задовольняє позов у повному обсязі та у відповідності до ст.88 ЦПК стягує з відповідачки на користь позивача на відшкодування понесених ним та документально підтверджених витрат 216грн.18коп. по оплаті судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексуУкраїни, на підставі ст.ст. 526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Жабче Горохівського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору №110/26 від 30 квітня 2008 року в розмірі 21 617 (двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 94 копійки, в тому числі 10000,00 грн. за кредитом, 6060,30грн. по процентах за користування кредитом, 3600 комісії за РО, 1957,64грн. штрафу за пропуск платежів, а також на відшкодування витрат по оплаті судового збору 216грн. 18коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуюча

Суддя:К. Д. Збицька