Рішення № 16602753, 10.06.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/533/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2011 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача , відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг” м. Малина до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту № 114 від 26.02.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Оберіг »та ОСОБА_4 , стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 16360 грн. , стягнення з ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 8,50 грн. та судових витрат з відповідачів в дольовому порядку в розмірі 283,60 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2011 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Пояснив, що 26.02.2010 року укладений договір споживчого кредиту № 114 між кредитною спілкою та ОСОБА_4 За умовами даного договору ОСОБА_4 отримала кредитні кошти в розмірі 10 тис. грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 114 від 26.02.2010 року , укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Позичальник не виконувала зобовязання щодо погашення кредиту . За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.3 договору споживчого кредиту передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі , а тому з 01 квітня 2010 року позичальнику нараховуються проценти за користування кредитом у подвійному розмірі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю пояснили, що у звязку з скрутним матеріальним становищем не в змозі сплачувати кредит.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до договору споживчого кредиту № 114 від 26 лютого 2010 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_4 , остання отримала кредит в розмірі 10000 грн. терміном до повного виконання зобовязання зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день

Пунктом 1.3 договору передбачено , що у разі несплати позичальником процентів до дати зазначеної у п.3.2.2 ( щомісячно до 26 числа поточного місяця проводити сплату процентів за фактичне використання кредиту ), за рішенням Правління спілки нарахування процентів здійснюється у подвійному розмірі процентної ставки.

Згідно п.1.5 Договору зміна умов договору , передбачених у п.1.3 здійснюється кредитором в односторонньому порядку без погодження з позичальником.

Відповідно до протоколу № 01-04-10 від 01 квітня 2010 року засідання членів правління кредитної спілки вирішено з 01.04.2010 року у звязку з простроченням виконання зобовязань по договору в частині спалити процентів з користування кредитом нараховувати позичальнику проценти у подвійному розмірі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_4 станом на 01.05.2011 року мається заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 16360 грн. з яких загальна сума заборгованості за кредитом становить 10000 грн. та загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом 6360 грн. ( арк.с. 4)

Відповідно до договору поруки № 114 від 26.02.2010 року , укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 останні взяли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника.

В статті 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги кредитної спілки є доведеними та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554,611,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов кредитної спілки «Оберіг »м. Малина задовольнити повністю.

1.Договір споживчого кредиту № 114 від 26.02.2010 року , укладеного між Кредитною спілкою «Оберіг »м. Малина та ОСОБА_4 розірвати .

2.Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Оберіг »м. Малина в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 16360 грн. на р/р 26506033025632 в відділенні «Малинське »ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121.

3.Стягнути з ОСОБА_4, на користь Кредитної спілки «Оберіг »м. Малина судові витрати в розмірі 8,50 грн. на вище зазначені реквізити позивача.

4.Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг »м. Малина в дольовому порядку судові витрати в розмірі 283,60 грн. по 47,27 грн. з кожного на вище зазначені реквізити позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:С. Д. Міхненко