Вирок № 16602541, 03.06.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1/0614/138/11

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді Збицької К.Д.,

з участю прокурораЛозовика А.В.,

при секретаріКравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лісове Варненського району Челябінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого Малинським районним судом Житомирської області:

- 16.10.1990 року за ст.141 ч.3 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільненого 25.08.1994 року по відбуттю покарання;

- 08.04.1996 року за ст.ст.89 ч.1, 140 ч.3, 81 ч.4, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі, звільненого 11.01.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 28.10.2002 року за ст.121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 13.04.2009 року на 1 рік 6 місяців 13 днів, -

за ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України

встановив:

21 листопада 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в гостях у будинку ОСОБА_2 в селі Ободівці Малинського району Житомирської області та перебуваючи після розпиття разом з ОСОБА_2 алкогольних напоїв в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння грошовими коштами господаря будинку став вимагати гроші в ОСОБА_2 з погрозою застосування фізичного насильства. Оскільки ОСОБА_2 відмовився віддати гроші, він став бити його палицею по тулубу, голові, руках, якими ОСОБА_2 прикривав голову, доки ОСОБА_2 не втік з будинку.

22 листопада 2011 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_2 та продовжуючи свою злочинну діяльність, продовжував вимагати гроші у ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням фізичної сили, взяв біля груби металевий совок, яким став наносити удари по тулубу та руках ОСОБА_2 Не маючи можливості за станом здоровя чинити опір, сприймаючи погрози та побиття як реальну загрозу своєму життю та здоровю, ОСОБА_2 був змушений віддати ОСОБА_1 гроші в сумі 1260грн., які він переховав від підсудного з шафи до кишені штанів.

Внаслідок нанесення ударів по тілу, кінцівках та голові ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді синців та саден голови, тулубу, кінцівок, струсу головного мозку.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково. Не заперечуючи факту спричинення потерпілому ОСОБА_2 зазначених у обвинуваченні тілесних ушкоджень, категорично заперечує відібрання у нього грошей. Пояснив, що перебував у ОСОБА_2 із суботи 20 листопада до понеділка 22 листопада. Приніс з собою пляшку вина, яку вони розпили з ОСОБА_2, потім ОСОБА_2 приніс 1 літр горілки, яку вони теж розпили. Він перед вечором позичив у ОСОБА_2 60 грн., пішов до знайомого, з яким купили горілки, яку теж розпили. Коли повернувся до ОСОБА_2, той спав. Протягом дня розпивали спиртне. Ввечері між ними виник конфлікт за цигарки. ОСОБА_2 висловився нецензурно в його адресу, за що він його й побив палицею, потім совком.

З показань потерпілого ОСОБА_2 підсудний ночував у нього 2 ночі. Незадовго до цього він отримав пенсію, залишились гроші від раніше отриманої пенсії, на які він мав намір купити телевізор чи холодильник. Гроші зберігав у шафі. Коли до нього прийшов ОСОБА_1 і шукав цигарки, він забрав гроші із шафи та поклав в кишеню штанів. У неділю ОСОБА_1 став вимагати у нього гроші, бив палицею, яка в процесі побиття розламалася навпіл. Він боявся ОСОБА_1 і в цей день нікому нічого не сказав, але наступного дня ОСОБА_1 побив його совком і витягнув гроші в целофановому пакеті, які він переховав до кишені.

При відтворенні обстановки та обставин події 06 грудня 2011 року (а.с.30-32) потерпілий показав та розказав за яких обставин та яким способом ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 показала, що в понеділок 22 листопада до неї прийшов сусід ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства. Він був побитий, на голові кров, руки в синцях, плакав, просив зателефонувати в міліцію. Говорив, що його побив ОСОБА_1, вимагав гроші, забрав близько 1200грн., які він складав на купівлю якоїсь техніки.

Під час проведення очних ставок з підсудним 09 грудня 2010 року та 19 березня 2011 року (а.с.42-43, 88) потерпілий ОСОБА_1 давав логічні та послідовні показання як щодо його побиття ОСОБА_1, так і відібрання грошей. Підсудний же заперечував як погрози з його боку потерпілому, так і нанесення йому тілесних ушкоджень, мотивуючи тим, що він був в стані сильного алкогольного спяніння.

Посилаючись на стан сильного алкогольного спяніння, внаслідок чого він точно не міг дати показання на досудовому слідстві та в суді стосовно побиття потерпілого та нанесення йому тілесних ушкоджень, він в той же час категорично заперечує вимагання грошей і ствердно викладає свою чітку позицію щодо позики у потерпілого 60грн. (а.с.23, 52-53, 163).

За наведених обставин суд розцінює показання підсудного як спробу ухилитися від покарання за вчинені ним дії.

Згідно висновків судово-медичного експерта №417 від 13 грудня 2011 року та №5 від 07 січня 2011 року у потерпілого ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, тулубу, кінцівок, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та могли виникнути від дії твердих тупих предметів, якими могли бути деревяна палиця, металева жаровня (совок), тощо.

Експерт виключає їх утворення від падіння з висоти власного росту (а.с.50,74).

Висновком судової трасологічної експертизи №06 від 20.01.2011 року встановлено, що вилучені при огляді місця події 23 листопада 2010 року з будинку ОСОБА_2 та надані на дослідження дві частини палки до розділення складали одне ціле (а.с.83-85), що свідчить про правдивість показань потерпілого.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у нападі на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаному з насильством, небезпечним для його життя та здоровя, та погрозою застосування такого насильства, й кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений підсудним злочин є тяжким злочином. За місцем проживання підсудний характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Раніше неодноразово засуджувався за тяжкі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі і через короткий проміжок часу знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

На підставі наведеного суд находить за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні. .

Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області підлягають: поверненню потерпілому - металевий совок та сорочка із слідами бурого кольору, дві частини деревяної палиці знищенню.

На підставі ст.93 КПК України суд покладає на підсудного ОСОБА_1 відшкодування витрат за проведення експертизи в розмірі 412грн.80коп. (а.с.86).

Керуючись ст.ст.323,324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України , -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 19 березня 2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області:

-повернути потерпілому ОСОБА_2 металевий совок та сорочку,

- дві частини деревяної палиці знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 412грн.80коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на відшкодування витрат при проведенні експертиз на р/р 31258272211843 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код одержувача 25574601.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча

Суддя:К. Д. Збицька