Ухвала суду № 16602549, 03.06.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/3844/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 червня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ДАІ Київської області Тітаренка В.В. та визначення постанови № 103683 від 5 травня 2011 року протиправною та скасувати ,-

встановив:

Ухвалою судді від 16 травня 2011 року позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

В ній, зокрема, не зазначено у повному обсязі імя відповідача та не зазначено його поштову адресу, а тому невідомо куди надсилати повістку про виклик в суд.

Крім цього, позивачем не викладено зміст позовних вимог у відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

Більше того, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме не проведено оплату судового збору в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на розрахунковий рахунок 31414537700338 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 04053364.

Якщо позивач має пільги з оплати судового збору то до позовної заяви необхідно додати такий документ.

У наданий суддею строк недоліки позовної заяви не були виправлені, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст..108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ДАІ Київської області Тітаренка В.В. та визначення постанови № 103683 від 5 травня 2011 року протиправною та скасувати повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. П. Тарасенко