Рішення № 16600808, 20.06.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-236/11

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням,

в с т а н о в и в :

07 червня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) № 323 о/с від 05.08.2009 року відповідача зараховано до складу курсантів вказаного закладу.

30 серпня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом № 139 о/с від 07 квітня 2011 року відповідача було відраховано зі складу курсантів університету та звільнено з органів внутрішніх справ через службову невідповідність.

Згідно вищевказаного договору відповідач зобовязувався, у разі відрахування з навчального закладу чи звільненні з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті, які склали 18633,28 грн.

Добровільно відшкодовувати згадані витрати відповідач відмовляється.

Просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь фактичні витрати, повязані з навчанням в сумі 18633,28 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивач на розгляд справи не зявилася, подавши заяву, де просить справу розглянути без її участі.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що дійсно навчався у вказаному вузі і в даний час сплатити названу суму не маже. Сплату проведе по мірі надходження коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом установлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05 серпня 2009 року № 323 о/с (а.с. 6) ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів вказаного навчального закладу.

30 серпня 2009 року між сторонами був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. а.с. 4-5) згідно п. 2.3.6 якого у разі відрахування з навчального закладу чи звільненні з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 даного договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

З 07 квітня 2011 року відповідача наказом ХНУВС № 139 о/с (а.с. 7) відраховано з числа курсантів за невиконання навчального плану та звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 63 «д» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, який передбачає звільнення через службову невідповідність.

Таким чином відповідач був звільнений на підставі п. 3 вищевказаного договору, що є підставою для відшкодування ним фактичних витрат на підготовку.

Згідно п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01.03.2007, № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ" відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Як убачається з довідки фактичних витрат повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 за час навчання у ХНУВС, фактичні витрати за 2009-2010 роки та з 2010 року по 07 квітня 2011 року, повязані з комунальними послугами, речовим забезпеченням, харчуванням, грошовим та медичним забезпеченням, склали відповідно 12164,01 грн. та 6469,27 грн., що разом склало 18633,28 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01.03.2007, № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000127 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) 18633 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 28 копійок фактичних витрат повязаних з навчанням, 186 (сто вісімдесят шість) гривень 33 копійки сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Гордійчук