Вирок № 16600380, 21.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

П Р И Г О В О Р Дело № 1-757-2011 года

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2011 года Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Рассуждай Я.Н. при секретаре: Васильевой С.С. с участием прокурора: Зурнаджи В.Н., Конопленко О.С., Терещенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Норильска Красноярского края Российской Федерации, белоруса гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 8 июня 1990 года Калининским районным судом города Донецка по ст. ст. 141 ч. 2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, 21 ноября 1993 года Буденовским районным судом города Донецка по ст. ст. 94, 222 ч. 1, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд-

У с т а н о в и л:

15 января 2011 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2 находился в квартире АДРЕСА_1. Там после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 у ОСОБА_1 произошел словесный конфликт с последним в результате которого у ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ОСОБА_2 возник умысел направленный на причинение ему телесных повреждений.

После чего ОСОБА_1 находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу с целью реализации своего преступного умысла направленного на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2 взял с тумбы, находящейся в указанной выше комнате кухонный нож, приблизился к ОСОБА_2 который находился в положении стоя будучи обращенным к нему передней частью туловища и заведя руку за спину ОСОБА_2 нанес ему один удар ножом в область спины, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №№ 104 от 11 марта 2011 года проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли легкого и межреберной артерии с развитием травматического большого гемоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду поясни то, что он данное преступление, вменяемое ему в вину по данному уголовному делу и предусмотренное ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины он совершил при обстоятельствах, времени и месте изложенных в обвинительном заключении.

Кроме того пояснил суду то, что действительно 15 января 2011 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1 находились у него в гостях и распивали спиртные напитки. Он с ними спиртные напитки не распивал, ушел из указанной квартиры и направился в соседнее общежитие. По пути следования он у малознакомого парня за 50 гривен приобрел психотропное вещество «первентин», которое употребил внутривенно на лестничной площадке общежития. После этого он пошел к своей знакомой ОСОБА_5. Спустя два час он возвратился к себе домой по указанному месту жительства. Придя в свою квартиру он лег и смотрел телевизор. Примерно в 16 часов 30 минут к нему в комнату зашел ОСОБА_2, который был в сильной степени алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений.

ОСОБА_2 в его квартире разбросал вещи, побил некоторые предметы, начал его оскорблять, ударил его кулаков в левое ухо. После этого он достал из ниши в тумбочке кухонный нож и нанес ОСОБА_2 один удар ножом в область левой лопатки в спину.

После этого ОСОБА_2 пошел вновь в помещение кухни, а он оделся, взял с собой указанный кухонный нож и вышел из указанной квартиры, при выходе из квартиры он попросил ОСОБА_3 вызвать для ОСОБА_2 скорую медицинскую помощь.

Через определенное время он возвратился к себе домой, ОСОБА_2 дома уже не было. ОСОБА_3 сообщила ему то, что ОСОБА_2 забрала скорая медицинская помощь.

В содеянном раскаивается.

В судебном заседании было установлено то, что подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 и другие участники данного уголовного процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено то, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им умышленных действий, выразившихся в причинении им умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения в настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной квалификацию его действий по ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.

Данные о его личности то, что он ранее судим, его характеристику, его признание в совершенном им преступлении.

Как смягчающие вину обстоятельства подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1 суд расценивает то, что он в ходе досудебного следствия он своими показания способствовал органам досудебного следствия в раскрытии данного преступления а в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде он своими показаниями способствовал суду в установлении объективной истины. Суд также расценивает как смягчающие его вину обстоятельства, его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном им преступлении, а также само поведение потерпевшего по данному уголовному делу.

Как отягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 67 УК Украины суд расценивает то, что он совершил данное преступление будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества «первентин».

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в изоляции от общества.

Как видно по материалам данного уголовного дела потерпевшим по данному уголовному делу ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 6497 гривен 10 копеек / л.д. 135-136 /.

Прокурором Киевского района города Донецка в интересах ДОКТМО города Донецка был заявлен гражданский иск на сумму в размер 10334. 78 гривен, то есть расходов связанных с лечением на стационаре потерпевшего ОСОБА_2

Подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 указанные исковые требования признал.

На основании изложенного суд считает необходимым в счет возмещения причиненного материального ущерба по данному уголовному делу, в порядке и по основаниям ст. ст. 1166 ГК Украины / согласно которой материальный вред причиненный физическому или юридическому лицу возмещается в полном объеме лицом, которое указанный вред причинило /, взыскать с подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1 в пользу потерпевшего по данному уголовному делу ОСОБА_2 сумму в размере 6497.10 копеек. В пользу ДОКТМО города Донецка сумму в размере 10334.78 гривен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает необходимым: свитер, спортивные брюки, куртку, спортивную куртку возвратить по принадлежности, фрагмент обоев, полиэтиленовый пакет со скобами, с ногтевыми срезами, кухонный нож, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления предусмотренного ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 6 / шесть / лет.

Срок отбытия назначенного, осужденному по данному уголовному делу и приговору суда ОСОБА_1 наказания начать исчислять с 16 января 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 6497.10 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ДОКТМО города Донецка на расчетный счет 3549002002128 МФО 834016 код ОКПО 25672019 Банк ГУГКУ в Донецкой области материальный ущерб в размере 10334.78 гривен.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу, хранящееся в камере хранения при Киевском РО ДГУ МВД Украины в Донецкой области: свитер, спортивные брюки, куртку, спортивную куртку - возвратить по принадлежности, фрагмент обоев, полиэтиленовый пакет с соскобами, пакет с ногтевыми срезами, кухонный нож - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок, а для осужденного в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Судья: