Рішення № 16598953, 17.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-297/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ПАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 528,12 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 лютого 2011 року при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електроенергією: самовільне підключення навантаження споживачем у підвальному приміщенні, тому був складений акт № 196203 про порушення правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача заподіяно збиток позивачеві на суму 528,12 грн., нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, на заперечуючи факту непроведення ним оплати за користування електроенергією у підвальному приміщенні, позов не визнав з тих підстав, що йому не було відомо про необхідність проведення оплати окремо за користування електроенергією у підвалах, оскільки раніше така оплата проводилася Первомайським комунальним підприемством.

Повно і всебічно зясувавши обставини по справі, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1. 12 лютого 2011 року відносно відповідача в присутності його дружини ОСОБА_2 контролерами Первомайського РЕМ складений акт № 196203 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлені у вигляді самовільного підключення навантаження споживачем у підвальному приміщенні, в результаті чого електроенергія споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Від підпису акту ОСОБА_2 відмовилася у присутності трьох представників Первомайського РЕМ. Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає 528,12 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабезпечуючій організації.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на користування електричною енергією в будинку не укладений.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок за його місцем проживання здійснює позивач. Представниками ПАТ "Крименерго" встановлено факт позаоблікового споживання електроенергії в будинку шляхом самовільного підключення навантаження позивачем у підвальному приміщенні поза приладом обліку для живлення струмоприймачів.

На підставі п. 3.5 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків з дати останньої перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії.

Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази надаються сторонами. Доводи позивача підтверджуються копіями акту про порушення відповідачем правил користування електроенергією та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення, довідкою розрахунку збитку, копією лицевого рахунку, адресною довідкою, копіями статуту ПАТ «Крименерго», свідоцтва про державну реєстрацію та довідки х єдиного державного реєстру.

Заперечення відповідача щодо незнання ним про необхідність проведення оплати на користування електроенергією у підвальному приміщенні є неспроможними та спростовуються листом № 722 від 11.03.2011 року Первомайського комунального підприємства на імя Первомайського РЕМ про відключення підвальних приміщень будинку № 142 по вул. Леніна у смт. Первомайське від постачання електроенергії у 1997-1998 р.р.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тальне Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р № 260353461142 Банк філія - Кримського республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 528,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ у сумі 120 грн. (р/р 26004301701597 ТОБО № 10011/090 Філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ЗКПО 00131400) всього 648 (шістсот сорок вісім) гривень 12 копійок, а також судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: