Постанова № 16597195, 17.06.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1135/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Галля-аральського району Самаркандської області, Узбекістану, який не працює, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011р. о 08 год. 30 хвил. в м. Бахчисараї на вул.Ракитського ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами з рук в неустановленому місці.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначенного правопорушенння визнав, щире розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2011р., письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 14.05.2011р., розпискою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2011р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2011р., 14.05.2011р. в м.Бахчисараї на вул.Ракитського біля ринку "Весна" він торгував редисом, капустою в неустановленому місці, свою вину визнав, розкаявся.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 14.05.2011р., 14.05.2011р. о 08 год. 30 хвил. в м.Бахчисараї на вул.Ракитського в неустановленному для торгівлі місці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено капуста в кількості 9 кг., редис в кількості 7 кг. на загальну вартість 120 грн., як пояснив ОСОБА_1 він здійснював торгівлю в неустановленому місці. Дана сільськогосподарська продукція була передана ОСОБА_1 під розписку до розгляду справи по суті.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації овочів. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації овочів.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: