Рішення № 16596012, 17.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-976/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в 1989 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина 1989 р.н. ОСОБА_3, який мешкає разом з нею, а також доньку ОСОБА_4, 1993 р.н. Вона неодноразово зверталась до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 з питанням про допомогу на освіту доньки ОСОБА_3, але ніякої реальної грошової вона до сих пір не отримала, окрім аліментів. Відповідач працює в локомотивному депо машиністом. Її донька ОСОБА_4 на даний час навчається в Дніпропетровському Технологічному Коледжі на контрактній основі та потребує грошової допомоги. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошову суму в розмірі не менше 2/3 частини від заробітної плати у вигляді аліментів на користь донки ОСОБА_3 ще на 1 рік до закінчення навчання в коледжі.

Позивач у відкритому судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання до 30.06.2012 року.

Відповідач до у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 доводить факт походження неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.11.197 року про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 89.

Відповідно довідки про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 рік від 29.03.2011 року № 136 ОСОБА_1, яка працює в КЗ ДКПЛ ДОР на посаді молодшої медсестри палатної, з березня 2011 року по жовтень 2011 року отримала заробітну плату в розмірі 9627,73 грн.

Згідно довідки від 16.02.2011 року № 29 ОСОБА_4, 1993 року дійсно навчається у Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрного університету на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчо концентратів», першого рівня акредитації, контрактної форми навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року.

Відповідно довідки від 02.03.2011 року № 202 виданої виконкомом Раївської сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 дійсно перебуває на утримані матері. У вихідні дні проживає разом з нею на території Раївської сільської ради за однією адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженняв розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2011 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, тобто по 30.06.2012 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років..

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО 23929833, ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31410537700283, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 23929833, ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22050000, р/р 312172597000281, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко