Рішення № 16423940, 07.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-681/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючогосудді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №2203/08 від 14 жовтня 2008 року відповідач-1 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 068 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,95 % на місяць на суму залишку по кредиту та кінцевим терміном повернення до 13 жовтня 2010 року. Згідно з п.3.3.1 Кредитного договору в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору , позивач (кредитор) на власне бажання має право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту з нарахуванням усіх штрафних санкцій, передбачених договором. Відповідно до умов п.3.2 договору ОСОБА_2 зобов»язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Проте відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 повинна була повернути 13490 грн. 35 коп. з яких:

-7068 грн. 00 коп. сума отриманого кредиту;

-3321 грн. 47 коп.- сума відсотків за користування кредитом;

-3100 грн. 88 коп.- сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу;

Але відповідач сплатив лише 1861 грн. 00 коп. з яких:

-1094 грн. 11 коп.- погашення кредиту;

-766 грн. 89 коп. сума відсотків за користування кредитом. Тобто заборгованість становить 11629 грн. 35 коп.

Згідно п.4.2 кредитного договору при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування кредитом кредитор нараховує плату із розрахунку удвоєної процентної ставки, зазначеної у п.1.1. договору від суми залишку по несплаченому кредиту за кожен календарний день прострочення. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1, був укладений договір поруки №2203/08 від 14 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 настає у разі, коли відповідач-1 не виконує або не належним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Відповідно до п.2.2 договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем у разі неналежного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником ОСОБА_2. Представники позивача неодноразово спілкувалися з відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач вимушений буде звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобовязань не вчинили. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 11629,35 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 116 грн. 29 коп. та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача Ситник Н.А. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №2203/08 від 14.10.2008 року, згідно якого кредитор надав позичальникові ОСОБА_2 кредит в розмірі 7068 грн. на ремонт будинку строком на 24 місяці (а.с.5-6).

Надання позивачем кредиту ОСОБА_2 в розмірі 7068 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 3504 від 14.10.2008 року на а.с.8

Відповідно до умов Кредитного договору № 2203/08 від 14.10.2008 року позичальник зобовязаний щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування з кредитом кредитор нараховує плату із розрахунку удвоєної процентної ставки вказаної у п.1.1. договору, від суми залишку по несплаченому кредиту за кожен прострочений календарний день. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно до п. 3.2.1 договору здійснюється відповідно з вимогами п.1.1. кредитного договору, з повним погашенням кредиту та процентів по ньому до 13 жовтня 2010 року.

Згідно розрахунку на а.с.2 заборгованість перед Кредитною спілкою за кредитним договором №2203/08 від 14.10.2008 року становить- 11629 грн. 35 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору №2203/08 від 14.10.2008 року, укладеного між нею та Кредитною спілкою „Союз-Дніпро”.

Згідно договору поруки №2203/08 від 14 жовтня 2008 року ОСОБА_3 зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

Згідно п.2.2 Договору поруки від 14 жовтня 2008 року поручитель і позичальники несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обовязкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту , сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_2 за вих.№ 742/09 від 29.12.2009 року, вих.№ 740/09 від 29.12.2009 року, вих.№ 496/10 від 11.06.2010 року, вих.№ 497/10 від 11.06.2010 року були надіслані претензії про необхідність погашення суми заборгованості за кредитним договором та застереження щодо невиконання вимог (а.с.9-10.13.-14), а на адресу відповідача ОСОБА_3 за вих.№ 743/09 від 29.12.2009 року, за вих.№ 741/09 від 29.12.2009 року, вих.№ 498/10 від 11.06.2010 року, вих.№ 499/10 від 11.06.2010 року також були надіслані претензії-попередження про порушення вимог кредитного договору ОСОБА_2 та застереження щодо невиконання вимог (а.с.11-12,15-16).

Таким чином, суд вважає достатньою наявність доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” документально підтверджені судові витрати в розмірі 236 грн. 29 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” код ЄДРПОУ 14361575, р/р 26501000000057 у ПАТ „Індекс-Банк” МФО 300614, заборгованість за кредитним договором №2203/08 від 14.10.2008 року в розмірі 11 629 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дев»ять) гривень 35 коп. та судові витрати в розмірі 236 грн.29 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:Т. В. Прижигалінська