Вирок № 16593699, 13.05.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-104/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Сухоребрий С.А., Волян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с.Сальник, Калинівського району, Вінницької області, житель с.Дорожне Вінницького району Вінницької області, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч. 1, 191 ч.3, ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника обходу № 1 ДП «Козятинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», протягом жовтня-грудня 2010 року на території Лемешівської сільської ради поблизу с.Райки Калинівського району Вінницької області в обході № 1 кварталу № 4 виділі № 13 та кварталу № 5 виділу № 3 і 4 самовільно, без відповідного лісорубного квитка незаконно провів порубку лісу, спилявши та повністю відокремивши дерева від кореня різних порід та діаметрів в кількості 46 (сорок шість) штук, тим самим було погіршено породний склад, захисні та екологічні властивості лісового масиву, змінено ландшафт місцевості та зменшено обєм ліквідної деревини на виділі, що є істотною шкодою довкіллю, яка становить 78 тисяч 567 грн. 68 коп.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника обходу № 1 ДП «Козятинський райагроліс» і відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 2.02.10 р., являючись матеріально-відповідальною особою, протягом жовтня-грудня 2010 року незаконно зрубані на території Лемешівської сільради, поблизу с.Райки Калинівського району в обході № 1 кварталу № 4 виділу № 13 та кварталу № 5 виділу № 3 і 4 46 (сорок шість) дерев, що відповідає кількості 19,9 м3 ділової деревини та 29,91 м3 дровяної деревини загальною вартістю 10 тис. 765 грн. 73 коп., які перебували в його віддані, їх привласнив і використав в власних інтересах.

Крім того, 7.02.2011 року ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на території Лемешівської сільської ради, поблизу с.Адамівка Калинівського району Вінницької області на обході № 1 кварталу № 5 виділу № 9 самовільно, без відповідного лісорубного квитка незаконно провів порубку лісу, спилявши та повністю відокремивши дерева від кореня, а саме: дерева породи ясен, діаметром 50 см в кількості 2 шт., діаметром 64 см в кількості 1 шт., діаметром 70 см в кількості 1 шт., тим самим було погіршено породний склад, захисні та екологічні властивості лісового масиву, змінено ландшафт місцевості та зменшено обєм ліквідної деревини на виділі, що є істотною шкодою довкіллю, яка становить 23983 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника обходу № 1 ДП «Козятинський райагроліс», являючись матеріально-відповідальною особою, 8.02.2011 року повторно незаконно зрубані на території Лемешівської сільради, поблизу с.Адамівка Калинівського району Вінницької області на обході № 1 кварталу № 5 виділу № 9 4 (чотири) дерева породи ясен різного діаметра, що відповідає кількості 4,66 м3 пиловника 1 та 2 сорту, вартістю 3379 грн. 75 коп., які перебували в його віданні, з метою їх привласнення і використання для власних потреб вивіз з лісу трактором, але на полі с.Нападівка був затриманий лісничим ОСОБА_2 і викрадену деревину було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю. Суду показав, що дійсно з жовтня до кінця грудня 2010 р. на його обході проводилася законна сплошна порубка лісу, різав дерева особисто, допомагали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які офіційно на роботу не приймались. Межі ділянки були винесені в натурі, ставили клейми на стовбури дерев в кварталі № 5. Щоб розрахуватися з найманими працівниками за виконану роботу він самовільно, без відома керівництва у сусідньому кварталі № 4 зрізав 7 дерев ясена, який продав за 1200 грн., а гроші віддав робочим. Крім того, дав їм по машині дров та по 3 м3 дуба, які зрізав на виділі № 4. Також в цьому виділі зрізав біля 13 дерев різних порід і діаметрів, деревину реалізував в Бердичівську тюрму, а потім ще зрізав 26 дерев різних порід, які в подальшому реалізував і гроші витратив для власних потреб. 7.02.2011 року біля 16 год. він взяв вдома бензопилу і вирішив зрізати та викрасти 4 дерева породи ясен, так як мав намір зробити нові двері та поміняти підлогу в своєму будинку. Домовився з знайомим за трактор та пилораму. 8 лютого 2011 р. з знайомим ОСОБА_5 погрузили ясени на причіп і поїхали в с.Нападівка через поля, але там були затримані лісничим ОСОБА_2 і ліс вилучили. У вчиненому розкаюється, завдану шкоду не відшкодував зовсім, бо немає грошей, позови визнає повністю, розмір шкоди не оспорює.

Враховуючи думку прокурора та підсудного про недоцільність досліджувати докази по справі, суд визнав недоцільним досліджувати докази по справі, оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким не оспорюються. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудному роз”яснені і йому зрозумілі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи; по ст.191 ч.3 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно; по ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Позови прокурора підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються матеріалами кримінальної справи і розмір заподіяної шкоди не оспорюється підсудним.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, завдану істотну шкоду державі не відшкодував зовсім, вчинений ним злочин є тяжким, тому з врахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчинених злочинів суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливо без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу з обовязковим залученням до праці, з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, з конфіскацією незаконно добутої деревини, і неможливим застосувати до нього положення ст.75 КК України, випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.191 ч.1, ст.191 ч.3, 246 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.191 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки;

- по ст.191 ч.3 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 роки;

- по ст.246 КК України 2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на три роки, з конфіскацією незаконно добутої деревини в кількості 4,66 м3 в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу виконання вироку.

Речові докази деревина породи «ясен» в кількості 4,66 м3 пиловника 1 та 2 сорту, яка знаходиться на зберіганні у ДП «Козятинський райагроліс», конфіскувати в доход держави.

Речовий доказ бензопила марки «Husqvarna-365», яка знаходиться в камері речових доказів прокуратури Калинівського району, передати по належності ДП «Козятинський райагроліс».

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Калинівка Вінницької області, код 34701007 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, 102 тис. 550 грн. (сто дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 24 коп. по відшкодуванню завданої державі матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. І. Копчинський