Рішення № 16593640, 05.05.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-583/11

РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 23.04.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь») та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 874/702657, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 6430 грн. строком на 45 місяців до 22.01.2013 року з процентною ставкою 19 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 1,15% в місяць від суми кредиту, а відповідачка зобовязувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.2 кредитного договору № 874/702657 кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 675/702657, укладеним між банком та відповідачкою 21.04.2008 року, а тому надання кредиту здійснюється безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по кредитному договору № 675/702657. У звязку з невиконанням умов договору у відповідачки виникла прострочена заборгованість. Станом на 31.03.2011 року прострочена заборгованість становить 6828,53 грн.: 3679,66 грн. по строковому кредиту; 2023,09 грн. по простроченому кредиту; 30,10 грн. по нарахованим відсоткам за період з 22.03.2011 року по 31.03.2011 року; 452,27 грн. - по простроченим відсоткам; 115 грн. по щомісячній комісії за період з 22.03.2011 року по 31.03.2011 року; 345 грн. по щомісячній комісії; 183,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. На вимогу банку погасити заборгованість відповідачка не реагує.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки також надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.04.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь») та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 874/702657, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 6430 грн. строком на 45 місяців до 22.01.2013 року з процентною ставкою 19 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 1,15% в місяць від суми кредиту, а відповідачка зобовязувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно п.2 кредитного договору № 874/702657 кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 675/702657, укладеним між банком та відповідачкою 21.04.2008 року, а тому надання кредиту здійснюється безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по кредитному договору № 675/702657.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а відповідачка не виконує свої зобовязання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору та погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Станом на 31.03.2011 року прострочена заборгованість становить 6828,53 грн.: 3679,66 грн. по строковому кредиту; 2023,09 грн. по простроченому кредиту; 30,10 грн. по нарахованим відсоткам за період з 22.03.2011 року по 31.03.2011 року; 452,27 грн. - по простроченим відсоткам; 115 грн. по щомісячній комісії за період з 22.03.2011 року по 31.03.2011 року; 345 грн. по щомісячній комісії; 183,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Банком 07.02.2011 року відповідачці було направлено вимогу про погашення заборгованості, але боржник договірних зобовязань не виконує.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором: 3679,66 грн. по строковому кредиту; 2023,09 грн. по простроченому кредиту; 30,10 грн. по нарахованим відсоткам за період з 22.03.2011 року по 31.03.2011 року; 452,27 грн. - по простроченим відсоткам; 115 грн. по щомісячній комісії за період з 22.03.2011 року по 31.03.2011 року; 345 грн. по щомісячній комісії; 183,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а всього 6828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» сплачене державне мито в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Копчинський

позов задоволено повністю