Вирок № 16593466, 20.06.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
1-212/11
Номер документу
16593466
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-212/11

ВИРОК

Іменем України

20 червня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіСтадника І.М.,

при секретаріБарановій О.М.,

з участю прокурораРатушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

11 липня 2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

12 квітня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці грудня 2010 року, перебуваючи в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився пістолет та пять патронів до нього. Після цього ОСОБА_4 даний пістолет та патрони незаконно переніс до себе додому в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 15 березня 2011 року, при проведенні оперативної закупки ОСОБА_4 незаконно збув даний пістолет з патронами ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Вінницького РВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 пістолет з патронами, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю та перероблений саморобним способом з сигнально-шумового стартового пістолету моделі «ADLER-2003 LIGHT», калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний для проведення пострілів. 5 патронів є бойовими припасами переробленими саморобним способом пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу силу.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що на прохання батька їздив в с. Тютьки Вінницького району, де йдучи дорогою зачепив ногою пакет, в якому виявив пістолет з патронами. Пізніше познайомився з чоловіком, якому запропонував купити даний пістолет за 300 грн. Домовилися зустрітися в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, де продав йому пістолет і патрони вже за 200 грн. Пізніше його затримали працівники міліції.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- матеріалами про проведення оперативної закупівлі (а. с. 4-8);

- висновком експерта від 28.03.2011 року №92-Б (а.с. 48-54).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_4 суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Здобуті та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Врахувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Питання про речові докази та судові витрати по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 81, 92 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 900 грн. 48 коп.

Речові докази по справі: пістолет, 1 патрон, що знаходяться в збройній кімнаті Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити; грошові кошти в сумі 200 грн., що здані на депозит Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області звернути в доход держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16593466 ?

Документ № 16593466 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16593466 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16593466 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16593466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16593466, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 16593466, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16593466 відноситься до справи № 1-212/11

Це рішення відноситься до справи № 1-212/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16593330
Наступний документ : 16593476