Ухвала суду № 16591023, 30.03.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-2657/10/2770

30.03.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОмельченка В. А.,

суддів Курапової З.І. , Цикуренка А.С. секретар судового засіданняСаматова М.А. за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2- не зявився до початку судового розгляду надав клопотання про відмову від адміністративного позову,

представник відповідача, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України- ОСОБА_1, довіреність № 6192/07/10 від 28.03.11

відповідач, Міністр охорони навколишнього природного середовища України Злочевський Микола Владиславович - не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення- ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.01.11

представник третьої особи, Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 28.10.10 у справі № 2а-2657/10/2770

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99014)

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (вул. Урицького, буд. 35, м. Київ, 03035) Міністра охорони навколишнього природного середовища України Злочевського Миколи Владиславовича (вул. Урицького, буд. 35, м. Київ,03035) Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (Масандрівський парк, буд. 40, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600) третя особа: Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (вул. Л. Ширяєва, буд. 5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600) про визнання наказів недійсними та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: визнані протиправними та скасовані: наказ Міністра охорони навколишнього природного середовища України від 09.08.2010р. № 775-о про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення за одноразове грубе порушення трудових обовязків та наказ № 773-о від 09.08.2010р. про увільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора Адміністрації парків - пам'яток садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Лівадійський", "Масандрівський", "Місхорський", поновилено ОСОБА_2 з 9 серпня 2010р. на посаді директора Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення та виконуючого обов'язки директора Адміністрації парків - пам'яток садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Лівадійський", "Масандрівський", "Місхорський", зобовязано Державну адміністрацію Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.08.2010 року по 28.10.2010 року, стягнуто з Державного Бюджету України (ЕДРПОУ:24035598, ГУДК України у м. Севастополі МФО 824509, р/р31113095700007, код платежу 22090200) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн. (три грн.40 коп.)

Не погодившись з зазначеною постановою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.10 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року відкрито апеляційне провадження.

28.03.2011 позивач надав заяву в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції вважає, що відмова від позовної заяви є правом позивача, позбавлення позивача такого права може призвести до звуження обсягу їх процесуальних прав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно до вимог частини 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження в справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 28.10.10 у справі № 2а-2657/10/2770 скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, частиною 1 статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 28.10.10 у справі № 2а-2657/10/2770 - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 квітня 2011 р.

Головуючий суддяпідписВ.А.Омельченко

Судді підпис З.І.Курапова підпис А.С. Цикуренко З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко