Ухвала суду № 16589466, 02.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

          УХВАЛА

"02" червня 2011 р.справа № 2а-1431/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                    Мартиненка О.В.

          суддів:                     Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання:          Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року позов задоволено частково.

31 березня 2011 року ОСОБА_1, позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга підготовлена в десятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови та направлена на адресу суду 31 березня 2011 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено заявником з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.

Керуючись, ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10.

Зупинити виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Мартиненко

суддя                                                                       В.Ю. Поплавський

                              суддя                                                                       С.В. Сафронова