Ухвала суду № 16589282, 18.03.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" березня 2011 р.справа № 2а-1431/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії,- в с т а н о в и в:

          Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року позов задоволено.

          13 грудня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, відповідач, не погодившись з оскаржуваною постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 19 листопада 2010 року була отримана відповідачем 23 листопада 2010 року відповідно до штампу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи (а.с.14).

          Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 19 листопада 2010 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 13 грудня 2010 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 03 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, заява про поновлення пропущеного строку відповідачем не подавалась, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-1431/10 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:           О.В. Мартиненко