Постанова № 16589248, 23.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.11Справа №2а-1886/11/2770 ,

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розлянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуУправління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (пр-т Г. Сталінграду, буд. 56, м. Севастополь, 99059);

додержавного підприємства «Конструкторське бюро радіозвязку» (вул. Вакуленчука, буд. 29, м. Севастополь, 99053);

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

08.06.2011 року Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до державного підприємства «Конструкторське бюро радіозвязку» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості перед бюджетом по витратах на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям за травень місяць 2011 року у розмірі 1169,29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.06.2011 року відкрито провадження в адміністративної справі № 2а-1886/11/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.06.2011 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-1886/11/2770, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надала заяву про розгляд адміністративної справи без участі позивача, адміністративний позов підтримала у повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовані Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності» від 13.12.1991 року № 1977.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.06.2011 року не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конструкторське бюро радіозвязку» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності» від 13.12.1991 року № 1977, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Пунктом 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі Порядок) встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсій за рахунок засобів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року і протягом 10 днів із дня призначень пенсії відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", про що відповідному підприємству, установі, організації направляється повідомлення за затвердженою формою. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Повідомлення від 17.05.2011 року за № 2404/03-25 на суму 1169,29 грн. про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за травень місяць 2011 року направлено на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою 23.05.2011, про що свідчить особистий підпис (а.с.7).

В порушення вимог п. 5 Порядку відповідачем не було здійснено перерахування вказаних коштів до Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя у строк передбачений цим Порядком.

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату різниці в розмірі пенсій призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за травень місяць 2011 року складає 1169,29 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.

Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1)Адміністративний позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з державного підприємства «Конструкторське бюро радіозвязку» (вул. Вакуленчука, буд. 29, м. Севастополь, 99053, код ЄДРПОУ 14309020, р/р 26001150000015 у філії Київського АКБ «Правекс-банк», МФО 324979) заборгованість перед бюджетом Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (пр-т Г. Сталінграду, буд. 56, м. Севастополь, 99059) по витратах на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 1169,29 грн.(одна тисяча сто шістдесят девять грн. 29 коп.) за травень місяць 2011 року на р/р 256093 в МВ № 4548 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384027, ЄДРПОУ 22275002.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЮ.В. Лотова

СуддяЮ.В. Лотова