Постанова № 16589172, 07.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3379/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Приватного підприємства Фірма "Юрій" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Фірма "Юрій" і просить стягнути з відповідачаподатковий борг з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника відповідача та в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, зазначив, що відповідач повертав оригінал свідоцтва платника ПДВ до податкової інспекції, з відміткою про отримання ДПІ у м.Чернігові 31.08.2010 р. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги надсилались за адресою: м.Чернігів, вул. Авіаторів, 19, кв. 7, в той час як юридична адреса підприємства: м.Чернігів, вул. Авіаторів, 19, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приватне підприємство Фірма "Юрій" зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру внесено запис 12.01.2005 р. (а.с.6). На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові перебуває з 18.02.1993 р. (а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин), податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №3113/15-248 від 30.06.2010 р. ДПІ у м.Чернігові вирішено анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного підприємства Фірма "Юрій" (а.с.23).

Листом від 02.07.10 р. ДПІ у м.Чернігові було повідомлено ПП Фірма "Юрій", що згідно п.9.8 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання (а.с.24). Вказаний лист було направлено за адресою: м.Чернігів, вул. Авіаторів, 19, але не отриманий відповідач, у звязку з відсутністю ПП Фірма "Юрій" за вказаною адресою (а.с.25).

22.07.2010 р. працівниками ДПІ у м.Чернігові було проведено перевірку своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість Приватного підприємства Фірма "Юрій", за результатами якої було складено акт № 1216/15-243 від 22.07.2010 р. (а.с.10).

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.9.8 Закону України «Про податок на додану вартість, а саме: підприємством свідоцтво платника ПДВ до ДПІ у м.Чернігові не повернуто.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0012881520/0 від 28.07.2010 р. на суму 170,00 грн., яке не було отримане відповідачем, про що було складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 06.09.2010 р. (а.с.9).

Відповідно до п.9.8 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин) платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 17.09.2010 № 1/910, яка не була отримана відповідачем, про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 16.11.2010 р. (а.с.11) та другу податкову вимогу від 20.12.2010 № 2/1639, яка не була отримана відповідачем, про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 25.12.2010 р. (а.с.12).

Оскільки податкове повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувалось, тобто є чинним на момент розгляду справи, а тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Фірма "Юрій" (код 21396864, 14029, м.Чернігів, вул. Авіаторів, буд.19, кв.7) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965; Банк: ГУДК України у Чернігівській області; МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.