Ухвала суду № 16588861, 06.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/4564/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання наказу протиправним, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" - з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним наказу ДПІ в м. Суми від 12.03.2011 р. № 1312 "Про організацію невиїзної документальної перевірки ТОВ "Промтрейд ТПК", код ЄДРПОУ 33078964" та визнання незаконними дій ДПІ в м. Суми щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Промтрейд ТПК" з питання дотримання вимог податкового законодавства України щодо достовірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог, зокрема не зазначено, до яких негативних наслідків для заявника призвело прийняття оскаржуваного рішення та вчинення дій щодо проведення перевірки відповідачем, та яким чином вони впливають на права та обов’язки заявника. Крім того, у позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження викладених у позові обставин (виникнення певних обов’язків у платника податків, щодо якого прийнято рішення про проведення перевірки).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання наказу протиправним, визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                   Л.М. Опімах