Постанова № 16588800, 08.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2188/2011

08 червня 2011 року 17 год. 20 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

доРедакції газети "Вісті Кореччини"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Редакції газети "Вісті Кореччини" про стягнення податкового боргу в сумі 29082 грн. 17 коп.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що адміністративний позов визнає в повному обсязі та проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечує. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач, Редакція газети "Вісті Кореччини", зареєстрований як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 28.11.1995 року (а.с.5), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), перебуває на обліку Корецького відділення Гощанської МДПІ з 28.11.1995 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 29 082 грн. 17 коп., а саме:

- по податку на прибуток в сумі 449,86 грн., в тому числі: основний платіж 393,29 грн., штрафна (фінансова) санкція 50,00 грн. та пеня 6,57 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 28 632,31 грн..

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 0000551550 від 23.03.2011 року (а.с.11), корінцем податкового повідомлення-рішення форми “Ш” № 0000261560 від 23.03.2011 року (а.с.12), податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб № 3225 від 21.03.2011 року (а.с.13), податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб № 3224 від 21.03.2011 року (а.с.14), податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 12300 від 09.02.2011 року (а.с.15-16), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.18, 19).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією платнику було надіслано податкову вимогу №13 від 22.02.2011 року, яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.17, 20).

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Редакції газети "Вісті Кореччини" (ідентифікаційний код 02474877) - податковий борг в сумі 29 082 грн. 17 коп., в тому числі:

- податковий борг по податку на прибуток (платіж 11020201) в сумі 449 грн. 86 коп., який перерахувати на рахунок № 33212861700194 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22588608, одержувач районний бюджет;

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб (платіж 11019900) в сумі 28 632 грн. 31 коп., який перерахувати на рахунок № 33216800700195 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22588608, одержувач місцевий бюджет м. Корець.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.