Постанова № 16588378, 30.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. м. Львів№ 2а-6647/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Красій Н.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62»про стягнення заборгованості,

Зміст позовних вимог та позиції сторін:

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період січень-березень 2011 на загальну суму 107572,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»зобовязаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. За січень-березень 2011 року відповідач самостійно нарахував 169753,85 грн. єдиного внеску. За несвоєчасну сплату управління ПФУ прийняло рішення про застування до платника фінансових санкцій на загальну суму 1799,02 грн. З метою узгодження суми боргу відповідачу неодноразово надсилались вимоги про сплату боргу, остання № Ю-5 від 05.05.2011 року на суму 122177,75 грн. У травні 2011 року відповідач сплатив частину боргу в сумі 63980,29 грн., тому його заборгованість становила 107572,58 грн. У червні 2011 року відповідач сплатив ще 16982,25 грн., у звязку з чим позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 29.06.2011 р., у якій просить стягнути заборгованість в сумі 90590,33 грн., яка станом на дату судового розгляду справи не погашена. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце, дату та час судового розгляду справа повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру також не подавав. За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71. 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління-62»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобовязане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за січень, лютий та березень 2011 року, у відповідача виник обовязок сплатити за кожен із названих періодів єдиний внесок на загальну суму 169753,85 грн. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосовано фінансові санкції у виді штрафу та з нарахуванням пені: згідно з рішенням № 11 від 18.03.2011 року на загальну суму 1749,99 грн., згідно з рішенням № 12 від 18.03.2011 року на загальну суму 49,03 грн., всього 1799,02 грн. (у т.ч. 1709,52 грн. штрафу, 92,50 грн. пені).

З метою узгодження заборгованості відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, востаннє була направлена вимога 05 травня 2011 року № Ю5 на суму 1221777,75 грн., яку відповідач отримав 11.05.2011 року і не оскаржував.

У травні 2011 року ПРАТ «БУ-62»сплатило частину боргу в сумі 63980,29 грн., у червні 2011 року ще 16982,25 грн., відтак непогашеною ще залишається заборгованість в сумі 90590,3 грн., яку позивач, з урахуванням заяви від 29.06.2011 року про зменшення позовних вимог, просить стягнути.

За наведених обставин позовні вимоги управління ПФУ у Миколаївському районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62»(Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 6; ідентифікаційний код: 01272427) на користь управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв, пл. Ринок, 18; ідентифікаційний код: 22361460) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 90590 (девяносто тисяч пятсот девяносто) гривень 33 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 липня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.