Постанова № 16588124, 23.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. № 2а-978/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

за участю секретаря судового засідання Жарської І.М.

представника позивача Ощипка Р.Т.

представник відповідача Пастернак У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом приватного підприємства «Територіябуд»до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Територіябуд»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, в якому просить визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області стосовно прийняття розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичної особи за третій квартал 2010 року поданого ПП «Територіябуд»18 жовтня 2010 року, визнати незаконною бездіяльність ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області стосовно не проведення самостійного визначення суми податкового зобовязання відповідача та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0005671501/0 від 27 грудня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.10.2010 р. ним було подано розрахунок сплати єдиного податку за третій квартал 2010 року, проте при заповненні даного розрахунку позивачем було допущено помилку та з метою її виправлення 21.10.2010 р. було подано у ДПІ уточнюючий розрахунок. На думку позивача, відповідачем незаконно винесено податкове повідомлення-рішення №0005671501/0 від 27 грудня 2010 року та нараховано штраф у розмірі 10% у сумі 14934,12 грн. за затримку на один календарний день сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 149341,23 грн.

Представник позивача Ощипок Р.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області з підстав викладених у поясненні на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача Пастернак У.В. позову не визнала. Пояснила, що податковим органом правомірно винесено оскаржене позивачем податкове повідомлення рішення, оскільки ПП «Територіябуд»порушено граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечення, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За результатом проведеної ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, складено акт № 1427/15-1/36074208 від 23 грудня 2010 року, яким встановлено порушення ПП «Територіябуд»вимог ст.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів підприємницької діяльності»від 03.07.1998р. №727/98, щодо сплати сум узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку в передбачені законом строки.

На підставі вищевказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0005671501/0 від 27.12.2010 року, в якому зазначено, що на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент проведення перевірки, за затримку на 1 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 149341,23 грн. позивача зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% від зазначеної суми, що становить 14931,23 грн. за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.

Статтею 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів підприємницької діяльності»від 03.07.1998 р. №727/98 передбачено, що субєкти малого підприємництва-юридичні особи подають розрахунки про сплату єдиного податку до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітній період з позначкою банку про зарахування коштів.

Судом встановлено, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою №9004350616 від 18.10.2010 р. за звітній період ІІІ кварталу 2010 року податкове зобовязання складає 182157,00 грн., граничний термін сплати якого 20.10.2010 року.

Згідно уточнюючого розрахунку, поданого позивачем 21.10.2010 року платник податку зменшив суму податкового зобовязання у звязку з виправленням самостійно виявленої помилки на суму 169071,00 грн., а отже кількість затримки сплати податку становить 1 день.

Підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року передбачено,що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що податковим органом правомірно винесено оскаржуване позивачем податкове повідомлення- рішення за порушення граничного строку сплати податкового зобовязання.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З вказаного вище виходить, що відповідач при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення, а також стосовно прийняття розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва- юридичної особи за третій квартал 2010 року поданого ПП «Територіябуд» 18 жовтня 2010 року та не проведення самостійного визначення суми податкового зобовязання відповідача діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин, суд відмовляє у задоволені позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 28.06.2011 року .

Суддя Запотічний І.І.