Постанова № 16588057, 07.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2577/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю сторін:

представника заявника: Стусь Л.А.

представника відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Інкотрейд Плюс” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства „Інкотрейд Плюс”, в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 170 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

В обґрунтування даного подання позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств на загальну суму 170 грн. - штрафні санкції, які застосовані контролюючим органом за неподання декларацій з податку на прибуток за перше півріччя 2010 року, що підтверджується податковим повідомленням - рішенням Кіровоградської ОДПІ №0005591510/0 від 14.12.2010р. в сумі 170 грн. Вказане рішення відповідачем отримано 05.01.2011р. Податковим органом сформовано податкову вимогу №89 від 19.01.2011р. на суму 170 грн., направлено поштовим відправленням відповідачу 06.05.2011р., однак поштове відправлення 16.06.2011р. повернулося до податкової інспекції у звязку з відсутністю підприємства за місцем знаходження. Заявник стверджує, що указані суми не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу.

Так як відповідач добровільно податковий борг не сплатив, виникла необхідність стягнути в примусовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги зазначенні в поданні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача викликався в судове засідання за адресою зазначеної в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. (а.с.6)

Згідно акту експедитора від 06.07.2011р., вручити судову повістку та ухвалу по справі не було можливості, оскільки по юридичній адресі, зазначеній у поданні, ПП “Інкотрейд Плюс” не знаходиться (а.с.16).

Відповідно до ч.ч.8, 11ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається повідомлений належним чином.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вимоги даного подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПП “Інкотрейд Плюс” зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 02.10.2009 р., про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5, 6).

Матеріалами справи підтверджується, що за результатами невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання декларації з податку на прибуток за півріччя 2010р. складено акт №450/1510/36654135 від 23.09.2010р., згідно якого встановлено, що підприємством не подано податкової декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2010р. у строки визначені законодавством (а.с.7).

На підстав зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0005591510/0від 14.12.2010р., яким відповідачу застосована штрафна санкція з податку на прибуток в сумі 170 грн. (а.с.8).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 05.01.2011р.

Згідно п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові зобовязання узгоджені з моменту вручення повідомлення - рішення.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

06.05.2011р. податковим органом на підставі п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку №89 від 19.01.2011р. на суму 170 грн., однак 16.06.2011р. поштове відправлення повернулося до податкової інспекції у звязку з відсутністю підприємства за місцем знаходження (10,11).

У відповідності до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України уразі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішеннямКіровоградської ОДПІ в розмірі 170 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст.68 Конституції України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість вимог подання та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Інкотрейд Плюс” кошти з рахунку банках обслуговуючих такого платника №26009100323 ПАТ „Мегабанк” МФО 351629 за рахунок погашення податкового боргу в сумі 170 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34122999700002.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі складена 11.07.2011р.

Суддя Т.І. Ясенова