Постанова № 16588051, 04.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2165/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П., при секретарі Колтуновій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки в сумі 27892,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно поданого відповідачем податкового розрахунку земельного податку на 2011 рік №4316 від 31.01.2011 року відповідачем самостійно обчислено суму щомісячного податкового зобовязання по земельному податку в розмірі 9283,39 грн. Станом на час звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 27892,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, двічі повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі ПК України) встановлено, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу 31.01.2011 р. подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 р. (а.с. 11), яким визначено податкове зобовязання з цього виду податку на 2011 р. на загальну суму 111400,68 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 9283,39 грн.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем з початку 2011 року здійснено часткову оплату зобовязання в розмірі 9241,05 грн. Таким чином податковий борг відповідача з земельного податку станом на час звернення до суду складає 27892,51 грн.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем грошове зобовязання з земельного податку сплачено не було.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 02.09.2010р. №1/1034, яка ним отримана 28.12.2010р. (а.с. 10).

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу у сумі 27892,51 грн., беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу у сумі 27892,51 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (код ЄДРПОУ 31975177) податковий борг по земельному податку в розмірі 27892,51 грн. з рахунків відкритих товариством у банківських установах.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 07.07.2011р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник