Ухвала суду № 16586383, 25.01.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-355/10/6/0170

25.01.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДадінської Т.В.,

суддів Санакоєвої М.А. , Єланської О.Е. секретар судового засіданняБожко О.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.01.11р.

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз"- ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.01.11р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 22.04.10 у справі № 2а-355/10/6/0170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз" (пров. Лавровий,5, кв.8, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз" заборгованість в розмірі 98920,39 грн., а саме: 94943,68 грн. в дохід місцевого бюджету м. Ялта на р/р 33217812700039, код платежу 13050200 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850; а 3976,71 грн. в дохід місцевого бюджету м. Ялта на р/р 33211807700039, код платежу 12020100 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2010 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи позивач був сповіщений належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поданої відповідачем уточнюючої податкової декларації №45468 від 15.06.09р. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009р., узгоджена сума податкового зобов'язання складає 144254,64 грн. Відповідачем самостійно узгоджена сума зобов'язання була сплачена лише частково у розмірі 53696,97 грн. Таким чином, податкова заборгованість відповідача з орендної плати за 2009р. склала 90557,67 і грн. (144254,64 грн. - 53696,97 грн.).

Згідно з розрахунком №11272 від 26.02.09р. з податку на транспорт, узгоджена сума податкового зобов'язання за 2,3,4 квартал 2009 року складає 3560,25 грн. Відповідачем самостійно узгоджена сума зобов'язання була сплачена лише частково за рахунок переплати у розмірі 2,51 грн. Таким чином, податкова заборгованість відповідача з податку на транспорт за 2,3,4 квартал 2009р. склала 3557,74 грн. (3560,25 грн.-2,51 грн.).

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року платник податків зобовязаний самостійно сплачувати суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Ялта відповідно до вимог п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” було вжито заходів, по стягненню податкового боргу з відповідача.

Так, відповідачу були направлені податкові вимоги №1/429 від 01.07.2009р., направлено відповідачу поштою та отримано ним 08.07.09р. та №2/560 від 10.08.2009р. направлено відповідачу поштою та отримано ним 18.08.2009р.

Підприємству також направлено рішення № 50 від 18.09.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Крім того, на підставі проведеної Державною податковою інспекцією у м. Ялта невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, було складено акт № 2939/15-3/33006575 від 04.11.2009р., у якому було виявлено порушення ст.17 Закону України „Про плату за землю" № 2535-ХП від 03.07.1992р. в частині несвоєчасності сплати орендної плати, а саме:

-за терміном сплати 30.04.2009р. узгоджена сума податкового зобов'язання з орендної плати за березень 2009р. склала 5178,00 грн., яка частково погашена переплатою у розмірі 1555,84 грн. Залишок узгодженої суми податкового зобов'язання погашено платіжним дорученням від 26.06.2009 року за № 13 у розмірі 3622,16 грн., затримка платежу склала 57 календарних днів.

-за терміном сплати 01.06.2009 року узгоджена сума податкового зобов'язання з орендної плати за квітень 2009р. склала 5178,00 грн., яка фактично сплачена платіжним дорученням 26.06.2009р. за № 13, затримка платежу склала 25 календарних днів.

-за терміном сплати 30.06.2009 року узгоджена сума податкового зобов'язання з орендної плати за травень 2009р. згідно уточнюючого розрахунку склала 10264,83 грн., яка частково погашена переплатою у розмірі 2267,38 грн. Залишок узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 7997,45 грн. погашено платіжним дорученням від 05.08.2009р. за № 14, затримка платежу склала 36 календарних днів.

-за терміном сплати 30.07.2009р. узгоджена сума податкового зобов'язання з орендної плати за червень 2009р. склала 15442,83 грн., яка фактично сплачена платіжним дорученням від 05.08.2009р. за № 14 у розмірі 9002,55грн. (затримка платежу склала 6 календарних днів) та від 25.08.2009р. за № 10 у розмірі 6440,28 грн. (затримка платежу склала 26 календарних днів).

На підставі складеного акту перевірки ДПІ у м. Ялта були винесені податкові повідомлення-рішення №0007821503 від 17.11.2009р. на суму 2323,92 грн. та №0007811503 від 17.11.2009р. на суму 2062,09 грн., які були направлені відповідачу поштою та отримані ним 20.11.2009р.

На підставі проведеної Державною податковою інспекцією у м. Ялта перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів, було складено акт перевірки №2576/17-2/33006575 від 28.09.2009р., у якому було виявлено порушення вимог абз. „а" пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" та ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів" №1963-ХП від 11.12.1991р., а саме: сума податкового зобов'язання була сплачена несвоєчасно.

За наслідками проведеної перевірки, на підставі складеного акту перевірки та пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у м. Ялта були винесені податкові повідомлення-рішення №0011921702/0 від 07.10.2009р. у сумі 181,62 грн. та № 0011931702/0 від 07.10.2009р. у сумі 237,35 грн., які були направлено відповідачу поштою та отримані ним 16.10.2009р.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу до суду не оскаржені та не скасовані.

Станом на 02.03.2010р. за відповідачем значиться податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 98920,39 грн.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У звязку з тим, що судовій колегії не було надано доказів сплати вищезазначеної суми податкового боргу або оскарження податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, судова колегія вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та помилковими.

Судом першої інстанції повно зясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду, викладені в судовому рішенні, відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Пропертіз" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.10 у справі №2а-355/10/6/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 31 січня 2011 р.

Головуючий суддяТ.В. Дадінська

Судді М.А.Санакоєва О.Е.Єланська