Справа № 3-2132/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сімферополя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. займає посаду директора ТОВ «Сантехпром-нова» , у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 01-.01-69/526 від 03.06.2011, ОСОБА_1 будучі з 01.12.2008 директором ТОВ «Сантехпром нова» у відповідності до наказу № 1 від 01.12.2008р. та протоколу Наглядової ради ВАТ «Сантехпром» від 13.11.2008р. №47 допустив ряд порушень трудового законодавства, а саме:
Порушуючи ст.43 Конституцію України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; ст.21, 115 КЗпП заробітна платня на підприємстві сплачується несвоєчасно. Так заробітна плата за березень 2011 року виплачена лише 04.05.2011р., заробітна плата за квітень 2011 року - 24.05.2011р., що підтверджується копіями відомостей нарахування коштів № 64 за березень 2011 року та № 77 за квітень 2011 року.
Порушуючи ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпПУ, заробітна платня на підприємстві не нараховується і не виплачується 2 рази на місяць, що підтверджується копією розрахункової відомості за квітень 2011 року.
Порушуючи ст.21 ЗУ «Про відпустки», ч.4 ст. 115 КЗпПУ заробітна платня працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до почала відпустки. Так, ОСОБА_2 була надана щорічна відпустка з 18.04.2011 по 28.04.2011 (наказ від 21.04.2011 №14-О) заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачена за три дні до почала відпустки.
Порушуючи ст.116 КЗпПУ кінцевий розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться в день звільнення. Так, ОСОБА_3 звільнений 18.04.2011 наказом від 18.04.2011 № 33-к, кінцевий розрахунок в сумі 1159,55 грн. з ОСОБА_3 проведений 24 травня 2011 року, що підтверджується копією відомості на виплату грошей № 78 від 24.05.2011р.
Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.
Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вина ОСОБА_1 в зазначеному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 01-01-69/662 від 03.06.2011р.
У діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП у відповідності до якої передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - 510 грн.
На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Суму штрафу перерахувати на р/р - 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О.Тонкоголосюк
Судове рішення № 16585367, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2132/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: