Постанова № 16585339, 22.06.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-2209/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 працюючого директором ВАТ «Південьшляхбуд», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 369193 від 08.06.2011 року, 08.06.2011 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати збору за першу реєстрацію транспортних засобів ВАТ «Південьшляхбуд», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, виявлене несвоєчасне надання платіжного доручення за сплату збору за першу реєстрацію транспортних засобів. По строку сплати не пізніше 15 числа , який передує звітному місяцю. Строк сплати 13.04.2011р. фактично сплачено 18.04.2011р. платіжне доручення № 611 на суму 245,70 грн. При цьому було порушено ст.ст. 31, 237 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 7622/17-3/03450620 від 08.06.2011р., копією наказу № 86-к від 02.12.2002р. про призначення директором ВАТ «Південьшляхбуд» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер довершеного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.Тонкоголосюк