Постанова № 16582841, 26.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

26 травня 2011 року справа № 2а-7207/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Міст Груп»

прозупинення видаткових операцій на рахунках

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Міст Груп».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має консолідований податковий борг перед бюджетом у розмірі 10 620 грн. 74 коп., який визначено платником податків згідно самостійно поданих розрахунків. Активи ТОВ «Медіа Міст Груп»перебувають у податковій заставі відповідно до акту опису активів, на які поширюється право податкової застави.

Відповідачем заперечень проти позову не надано, явку своїх представників в судове засідання не забезпечено, хоча про час та місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Міст Груп»зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 21 серпня 2007 року та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Оболонському районі міста Києва як платник податків.

Відповідачем в банківській установі відкрито наступні рахунки:

-№ 260060105244 в АТ «Прокредит банк», МФО 320984, м. Київ, вул. Боженка, 86.

ТОВ «Медіа Міст Груп» має заборгованість по самостійно узгодженим грошовими зобовязанням у розмірі 10620 грн. 74 коп.

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Підпунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 59.5 ст. 59 даного Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У звязку з наявністю податкового боргу податковим органом винесено податкову вимогу № 535 від 11 березня 2011 року на загальну суму 10 620 грн. 74 коп. Зазначену податкову вимогу форми «Ю» отримана відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення поштового відправлення.

У звязку зі збільшенням суми податкового боргу податковим органом винесено податкові вимоги, які отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пп. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; Згідно пп. 89.2 даної статті передбачено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Податковим керуючим ТОВ «Медіа Міст Груп»Легачовим В.С. складено Акт № 16 від 20 травня 2011 року про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Підпунктом 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків. Відповідно до пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що податковий орган може звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, що до зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовили звернення до суду, за загальними правилами підсудності. У відповідності до ч. 1 ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ДПІ у Оболонському районі м. Києва обґрунтовано подано подання про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника ТОВ «Медіа Міст Груп»(04073, місто Київ, пр-т Московський, 16, код ЄДРПОУ 35385963).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Зупинити видаткові операції товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Міст Груп»(код ЄДРПОУ 35385963) на наступному рахунку:

- № 260060105244 в АТ «Прокредит банк», МФО 320984, м. Київ, вул. Боженка, 86.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук