Постанова № 16581603, 29.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4151/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

за участю представника позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства

«Підприємство промислового залізничного транспорту»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення коштів за податковим боргом, у сумі 510 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4151/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.06.2011.

В позовній заяві вказано, що у відповідача загальна заборгованість перед бюджетом, станом на 20.05.2011, становить 510 грн. Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась. У цьому випадку, боржнику були направлені податкові вимоги:

Перша податкова вимога від 03.11.2010 № 1/297;

Друга податкова вимога від 09.12.2010 № 2/399. Сума податкового боргу не сплачена.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Підприємство промислового залізничного транспорту» суму податкового боргу, у розмірі 510 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, також, не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки до суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки. Тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, 05.10.2010 за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (Акт № 1575/15-03/35719710) відповідачем, в порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не подана звітність за квітень 2010 року, липень 2010 року та серпень 2010 року. На підставі викладеного позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 07.10.2010 № 0002351503/0/1594, у якому сума податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 510 грн.

Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась. У цьому випадку, боржнику були направлені податкові вимоги:

Перша податкова вимога від 03.11.2010 № 1/297;

Друга податкова вимога від 09.12.2010 № 2/399.

На теперішній час, сума податкового боргу не сплачена.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача суми податкового боргу, у розмірі 510 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Підприємство промислового залізничного транспорту» (ідентифікаційний код 35719710) суму податкового боргу, у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень) на користь державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз