Постанова № 16581521, 05.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року 12:20 Справа № 2а-0870/4300/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМалиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю РІА «ОРБІТА Ю.Г.», за участю третьої особи ОСОБА_1 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі Позивач або ДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю РІА «ОРБІТА Ю.Г.» (далі Відповідач або ТОВ РІА «ОРБІТА - Ю.Г.» за участю третьої особи засновника ТОВ РІА «ОРБІТА-Ю.Г.» ОСОБА_1 (далі Третя особа) про припинення підприємницької діяльності.

В позовній заяві Позивач зазначив, що ТОВ РІА «ОРБІТА - Ю.Г.» зареєстроване 18.06.1993 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 18, кв.23.

Згідно довідки ДПІ №6876/10/28-142/4 від 13.05.2011, Відповідач з серпня 2009 не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Згідно довідки ДПІ від 12.05.2011 №6768/10/19-11, Відповідач не має податкового боргу перед бюджетом по податках та платежах.

Позивач просить, на підставі п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», припинити юридичну особу ПП «АТА».

Представник Позивача в судове засідання не зявився. Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Відповідача до суду повторно не зявились. Судова кореспонденція, направлена на його адресу повернулась до суду з відміткою вузла звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Адреса відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №9771260 станом на 21.04.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 06.06.2011 вручена Відповідачу належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась. Судова кореспонденція, направлена на його адресу повернулась до суду з відміткою вузла звязку: «за закінченням терміну зберігання». Адреса Третьої особи підтверджується довідкою з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області. Таким чином, суд вважає, що третя особа була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, ТОВ РІА «ОРБІТА - Ю.Г.» (код ЄДРПОУ 19278382) зареєстроване 18.06.1993 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 18, кв.23.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №6876/10/28-142/4 від 13.05.2011 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності більше року, а саме з серпня 2009 року, заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою позивача №6768/10/19-11 від 12.05.2011.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби більше року, а саме з серпня 2009 року, що є порушенням вимог чинного законодавства

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 41, 86, 94, 122, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю РІА «ОРБІТА Ю.Г.», за участю третьої особи ОСОБА_1 про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю РІА «ОРБІТА Ю.Г.» (код ЄДРПОУ 19278382).

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш