Постанова № 16581476, 30.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1785/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ" ЛТД. про стягнення податкового боргу у сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ" ЛТД. (далі відповідач, ТОВ "ДІАЛ" ЛТД.), яким просить стягнути податковий борг у сумі 510,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 7 червня 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинний на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Проведеною ДПІ у м. Ужгороді перевіркою (акт ДПІ у м. Ужгороді від 01.10.2010 року за № 3234/15-1) виявлено порушення подання розрахунку сплати єдиного податку за три звітні періоди.

На підставі вищенаведеного акту, 11 жовтня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення рішення за № 0083881540/0 (про визначення податкового зобов'язання по Єдиному податку з юридичних осіб у сумі 510 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Податкове повідомлення рішення ДПІ у м. Ужгороді не оскаржувались в адміністративному або судовому порядку, тобто, є узгодженими. Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 510,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням ДПІ у м. Ужгороді від 11.10.2010 року № 0083881540/0 (з доказами направлення та актом від 18.10.2010 року за № 539/15-1 про неможливість вручення), актом ДПІ у м. Ужгороді від 01.10.2010 року за № 3234/15-1 (з доказами направлення та актом від 11.10.2010 року за № 486/15-1 про неможливість вручення), копіями першої (від 09.11.2010 року за № 1/932) та другої (від 22.12.2010 року за № 2/1061) податкових вимог (з доказами направлення та актами про неможливість вручення, відповідно, від 22.11.2010 року за № 198/24-0 та від 27.12.2010 року за № 338/24-0).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Аналогічна норма встановлена нормами Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року, тобто, на час звернення з позовом до суду), згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 цього кодексу передбачено право органів державної податкової служби стягувати суми податкового боргу у встановлених випадках.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ" ЛТД. про стягнення податкового боргу у сумі 510,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ" ЛТД. (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 8 кв. 4 код 20435450) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривен) по єдиному податку.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті