Постанова № 16581347, 04.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2011 р. о 10:00 Справа №2а-15001/10/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6900,00 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 6900,00 грн. фінансових санкцій, застосованих рішеннями ДПІ у м. Алушті АР Крим від 21.07.2010 року №0003112303 (на суму 6800,00 грн.), №0003102303 (на суму 100,00 грн.).

Ухвалами суду від 25.11.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-13104/10/10/0170. Ухвалою суду від 24.05.2011 року провадження у справі поновлено.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 122, 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є фізичною особою - підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Посадовими особами ДПІ в м. Алушта АР Крим проведено перевірку відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за наслідками перевірки складено акт від 12.07.2010 року № бланку 000019.

Згідно із висновками даного акту встановлено порушення відповідачем приписів пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон №265) у зв'язку із не проведенням через реєстратор розрахункових операцій операцій з продажу товарів.

Також встановлено порушення вимог Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон №481) у зв'язку із виявленням факту продажу пива на території закладу охорони здоров'я (продаж пива здійснювався в буфеті "Славутич-2", розташованому на території санаторію "Славутич").

На підставі акті перевірки та відповідно до пункту 1 статті 17 Закону №265, абзацу 8 частини 2 статті 17 Закону №481 позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.07.2010 року №0003102303 (на суму 100,00 грн.) та №0003112303 (на суму 6800,00 грн.). Примірники рішень отримані відповідачем 02.08.2010 року (а.с. 13, 14).

Пунктом 1 статті 17 Закону №265, передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15-3 Закону №481 забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, крім ресторанів, що знаходяться на території санаторіїв.

Згідно із абзацом 8 частини 2 статті 17 Закону №481 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону №265 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим (справа №2а-13104/10/10/0170) із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим,Головного державного податкового ревізора-інспектора, інспектора 1-го рангу Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим Холодова Павла Івановича,Завідуючого сектором, інспектора податкової служби 1-го рангу Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим Глеч Андрія Владиславовича про визнання протиправними дії посадових осіб ДПІ у м. Алушті АР Крим Глеч А.В., Холодова П.І. з проведення перевірки та складання Акту перевірки №000019 від 12.07.2010 року; визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у м. Алушті АР Крим №0003112303 від 21.07.2010 року.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року у справі №2а-13104/10/10/0170 позовну заяву було повернуто. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідачем, в порядку, встановленому ст. 71 КАС України, не надано доказів скасування або зміни рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, не надані докази повної сплати суми заборгованості, наявність заборгованості станом на день судового розгляду підтверджується матеріалами справи, тому штрафні (фінансові) санкції в розмірі 6900,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (п/р 31117106700007 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913, код платежу 21081100) заборгованість у розмірі 6800,00 грн.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (п/р 31119104700007 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913, код платежу 21080900) заборгованість у розмірі 100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.