Рішення № 165797, 25.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.2006 Справа № 18/36

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення 13 997 грн. 35 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Чернопятова А.Ю., довіреність № 25 від 06.09.2006 року, паспорт

НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1

області ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Губані О.І., довіреність № 24 від 30.08.2006 року ;

Відповідача -ОСОБА_2., довіреність б/н від 03.12.2004 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп про стягнення 13 997 грн. 35 коп. заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні 21.09.2006 року брали участь вищевказані представники, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань обумовлених договором купівлі -продажу № 32/А від 02.01.2006 року, а саме не проведено оплату за отриманий товар у визначений строк. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 13 997 грн. 35 коп., яку і просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1.

У ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача суму 13 925 грн. 05 коп., обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами та актом звірки розрахунків, проведеного сторонами 15.09.2006 року.

Представник відповідача, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду відповідні письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

02 січня 2006 року між ТзОВ „Закарпатська продовольча група” (продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу №32/а, за умовами якого продавець зобов'язався передати, а покупець прийняти товари (надалі товар) в кількості, асортименті та оплатити відповідно до товаро - транспортних накладних згідно умов договору (а.с. 7).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2006 року у справі № 18/36

На підставі вказаного договору та товаро-транспортних накладних № 01235 від 04.04.2006 року на суму 3 057 грн. 91 коп., № 01452 від 18.04.2006 року на суму 4 288грн. 85 коп., № 01461 від 18.04.2006 року на суму 6 672 грн. 14 коп. позивачем повністю доведено відпуск та отримання товарів приватним підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 14 018 грн. 90 коп. (а.с. 8-10).

Пунктом 7 зазначеного договору передбачено, що розрахунок за товар повинен здійснюватись покупцем на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару.

У ході судового розгляду позивач письмовою заявою, в порядку ст. 22 ГПК України, від 19.09.2006 року № 359 позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево суму 13 925 грн. 05 коп. (долучено до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав частково, згідно звірки взаєморозрахунків від 15.09.2006 року заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 складає 13 925 грн. 05 коп. (акт звірки долучено до матеріалів справи).

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 13 925 грн. 05 коп., доведена матеріалами справи і відповідачем визнана в повному обсязі.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 13 925 грн. 05 коп. основного боргу.

За рештою позовних вимог провадження у справі припинити - за відсутністю предмету спору, у зв'язку з поданою позивачем заявою № 359 від 19.09.2006 року про уточнення та зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 255 грн. 32 коп., в тому числі 138 грн. 50 коп. держмита та 116 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в від. ПІБ м. Чоп, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, (р/р 26004301236362 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31326993) суму 13 925  (Тринадцннять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять ) грн. 05 коп., а також суму 138 (Сто тридцять вісім) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 116 (Сто шістнадцять) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

 Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка