Постанова № 16578006, 29.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4419/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Алексіс Плюс"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Алексіс Плюс"про стягнення податкового боргу у розмірі 2289 268 грн. 82 коп., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 1191 671 грн. 22 коп. та по податку на прибуток у розмірі 1097 597 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, клопотань та заперечень не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, щоПриватне підприємство «Алексіс плюс» (ідентифікаційний код 36503911) зареєстроване 30.04.2009 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцької ОДПІ.

21.05.2010 року позивачем проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.05.2009 року по 01.03.2010 року, за результатами якої складено акт від 21.05.2010 року № 2172/23-209/36503911.

Перевіркою виявлено порушення відповідачем підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року на 456928 грн.; пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року , внаслідок чого занижено податок на додану вартість за період з 01.05.2009 року по 01.03 2010 року на загальну суму 794420 грн.

На підставі акту перевірки від 21.05.2010 року № 2172/23-209/36503911 винесено податкові повідомлення-рішення від 06.04.2010 року:

- № 0003262301/0/1708, яким донараховано податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 548313 грн. 60 коп. (в т.ч. 456 928 грн. основного платежу та 91 385 грн. 60 коп. - штрафної санкції);

- № 0006012301/0/1709, яким донараховано податку на додану вартість в загальному розмірі 1191 630 грн. (в т.ч. 794 420 грн. основного платежу та 397210 грн. - штрафної санкції).

Зазначені рішення відповідач оскаржив у судовому порядку, однак ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «Алексіс плюс» залишено без розгляду (ухвала набрала законної сили).

Згідно підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день закінчення процедури адміністративного оскарження. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

З огляду на викладене, визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 04.06.2010 року № 0003262301/0/1708 та № 0006012301/0/1709, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 548313 грн. 60 коп. та податку на додану вартість в загальному розмірі 1191 630 грн. вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобовязань відповідачем не сплачена.

Також, 21.06.2010 року позивачем проведеноневиїзну документальну перевірку платника податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 21.06.2010 року № 3208/23-209/36503911.

Перевіркою виявлено порушення відповідачем підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, а саме: занижено податок на прибуток на суму 457 595 грн.

На підставі акту перевірки від 21.06.2010 року № 3208/23-209/36503911 контролюючим органом 05.07.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0006312301/0/2179, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 549 114 грн.

Зазначене рішення відповідач отримав15.07.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

04.03.2011 року позивачем проведеноневиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 04.03.2011 року № 1055.

Перевіркою виявлено порушення відповідачем вимог статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, а саме: не подано податкову декларацію у строки, визначені законодавством.

На підставі акту перевірки від 04.03.2011 року № 1055 контролюючим органом 11.03.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000761501/0/580, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що узгоджена сума податкових зобовязань у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Крім того, за відповідачем рахується податкова заборгованість, що утворилась через несплату у встановлені строки: податку на додану вартість згідно самостійно поданої декларацій від 17.12.2010 року № 9005657538 на суму 153 грн., та відповідачу за порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, нараховано пеню в сумі 43 грн. 22 коп.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Із матеріалів справи слідує, що узгоджена сума податкових зобовязань у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Отже, узгоджена сума податкових зобовязань є сумою податкового боргу.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що податковий борг у загальному розмірі 2289 268 грн. 82 коп. не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Алексіс Плюс"про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Алексіс Плюс" (ідентифікаційний код 36503911) податковий борг:

- по податку на додану вартість у розмірі 1 191 671 грн. 22 коп. (один мільйон сто дев'яносто одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 22 копійки) на р/р № 31111029700008, одержувач УДК у місті Кременчуці, ЗКПО 34698778, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток у розмірі 1 097 597 грн. 60 коп. (один мільйон дев'яносто сім тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 60 копійок) на р/р № 31119009700008, одержувач УДК у місті Кременчуці, ЗКПО 34698778, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 липня 2011 року.

СуддяА.Б. Головко