Постанова № 16577500, 30.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5759/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Боженко Н.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та станом на 31.03.11 р. має податковий борг, який виник в результаті несплати донарахованих штрафних санкцій за неподання податкової звітності.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 23.05.2011 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 18.04.2011 року, яку отримав 27.05.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надав, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради у м.Дніпропетровську 21.04.2008 року за № 12241020000042300, код ЄДРПОУ 35863493, місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 169, корпус 2, кв.12 та знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

За неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» податкових декларацій з податку на додану вартість за червень-липень 2009 року та з жовтня по вересень 2009-2010 років, що підтверджується актом невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 001276 від 27.10.2010р. (а.с.6), Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення № 0067151502/0 від 27.10.2010р. на суму 2380 грн., яким донараховані штрафні санкції (а.с.7).

Дане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість у сумі 3, 33 гривень, сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 2376,67 гривень.

27.10.2010р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення № 0067151502/0 від 27.10.2010р. було розміщено на дошці податкових оголошень, у звязку з неможливістю вручення акту про результати документальної невиїзної перевірки та податкового повідомлення-рішення відповідачу та було складено відповідний акт № 0012769 від 27.10.2010 року (а.с. 7 зворот).

09.11.2010р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/2115 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 2376,67 грн. (а.с.8). Перша податкова вимога не була вручена відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача підприємство не значиться, про що, складено акт від 12.11.2010р., через що перша податкова вимога № 1/2115 була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.9).

13.12.2010р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська сформовано другу податкову вимогу № 2/2431 про сплату відповідачем суму податкового боргу у розмірі 2376,67 грн. (а.с.10). Друга податкова вимога не була вручена відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача підприємство не значиться, про що, складено акт від 13.12.2010р., через що друга податкова вимога № 1/2115 була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.11).

Відповідно до довідки про суми податкового боргу товариство з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» станом на 31.03.2011р. має податковий борг у сумі 2376,67 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Стаття 95 Податкового кодексу України визначає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, а позивач діяв на підставі та у спосіб передбачний діючим законодавством України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

У звязку з цим суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та більш конкретніше сформулювати резолютивну частину постанови з метою повного захисту прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгкомплекс - Д» (код ЄДРПОУ 35863493) на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість кошти у сумі 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 67 копійки.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

Н.В. Боженко