Постанова № 16577498, 30.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5011/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» про стягнення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» про стягнення штрафу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за фактом правопорушення відповідача було притягнуто до відповідальності та накладено штраф у розмірі 850,00 грн., який станом на 22 квітня 2011 року добровільно не сплачений.

Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана 16 травня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом виявленого правопорушення відносно Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» було складено припис від 18 лютого 2011 року, яким запропоновано в строк до 17 березня 2011 року надати до Синельниківського регіонального відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області довідку про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт /а.с. 6/.

Станом на 18 березня 2011 року відповідачем припис від 18 лютого 2011 року не виконано, про що складено відповідний акт /а.с. 7/.

За фактом правопорушення відносно Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» було складено протокол про правопорушення у сфері містобудування від 18 березня 2011 року /а.с. 8/.

На підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудування, першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Сотовим М.В. було винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 01 квітня 2011 року № 52-ю /а.с. 9/.

Станом на 22 квітня 2011 року штраф у розмірі 850,00 грн. відповідачем не сплачено.

Згідно ст. Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» підприємства, їх об'єднання, установи та організації незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту, виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядчика, несуть відповідальність у вигляді штрафу проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання або без затвердженої проектної документації у розмірі п'ятдесяти відсотків вартості цих робіт.

Відповідно ч. 7 ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» штраф підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Статтею 4 вищевказаного Закону встановлено, що рішення у справах про правопорушення у сфері містобудування, передбачені цим Законом, може бути оскаржено до господарського суду. При цьому виконання постанови про накладення штрафу зупиняється до прийняття відповідного рішення або ухвали господарським судом.

Зважаючи на те, щодо суду не було надано доказів того, що Фермерське господарство «Агрофірма Віктор» оскаржувало рішення у справі про правопорушення у сфері містобудування чи у добровільному порядку сплатило накладений на нього штраф, вважаю, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4-15, 86, 94 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» про стягнення штрафу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» (код ЄДРПОУ 21895248) штраф за правопорушення у сфері містобудування на користь державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31118106700002, одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23928791, МФО 805012) у розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Д.О. Власенко