Постанова № 16577139, 20.04.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-8004/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Мацького Є.М.

Філіпової Т.Л.,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представника позивача Бондаря І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2010 р. у справі № 2а-8004/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2010р. за № 0000901501/2

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" 14 жовтня 2010 року звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2010 року №0000901501/2 про визначення податкового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 225744 грн., а саме: основний платіж - 214994 грн., штрафні (фінансові) санкції - 10750 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову. В своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 22.04.2010 року Коростенською ОДПІ проведено камеральну перевірку платника податку на прибуток ТОВ "Сатурн", за результатами якої складено акт №90/1501/31318263.

Під час проведення перевірки встановлено порушення з боку ТОВ "Сатурн" вимог п. 1.2 ст. 1, п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закону) та п. 3.1. ст. 3 Порядку складання декларації про прибуток підприємства. Так, товариством до декларації з податку на прибуток за 2009 рік від 24.03.2010 року №9000797658 та від 31.03.2010 року за №9000812197 подані уточнюючі розрахунки, в яких збільшені валові доходи на суму 59 762 грн., валові витрати на суму 476838 грн., амортизаційні відрахування в сумі 442 939 грн. та зменшено податок на прибуток в сумі 245 004 грн., в той час як в декларації з податку на прибуток за 2009 рік задекларовано в рядку 14 (податкове зобов'язання звітного періоду) в сумі 10 грн. (а.с.10-12).

На підставі акту перевірки Коростенською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 06.05.2010 року №0000901501/0, про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 215 004 грн. за 2009 рік та застосовано фінансову санкцію в розмірі 5 відсотків, в сумі 10 750 грн. відповідно до п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги Коростенською ОДПІ було скасовано податкове повідомлення-рішення №0000901501/0 від 06.05.2010 року в частині основного платежу в сумі 10 грн., в іншій частині основного платежу в сумі 214 994 та застосованої фінансової санкції в сумі 10 750 грн. - залишено без змін. Рішенням ДПА у Житомирській області від 29.06.2010 року про результати розгляду повторної скарги, скаргу позивача не задоволено, а податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 07.06.2010 року №0000901501/1, із врахуванням змін - залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що 08.02.2010 року ТОВ "Сатурн" було подано декларацію з податку на прибуток за 2009 рік № 51073 (а.с.7), в якій валовий дохід від усіх видів діяльності (рядок 01 декларації), в тому числі інші доходи (рядок 01.6 декларації) та скоригований валовий доход (рядок 03 декларації) визначені в сумі 40 грн.., таким чином підприємством було задекларовано податкове зобов'язання в сумі 10 грн.

24.03.2010 року підприємством поданий уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток за 2009 рік №9000797658 , в якому зменшено суму податку на прибуток за 2009 рік (10 грн.).

31.03.2010 року товариством подано другий уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток за 2009 рік №9000812197, в якому суми недоплати та суми переплати визначено в розмірі 0 грн.

Коростенською ОДПІ дані уточнюючої податкової декларації №9000812197 від 31.03.2010 року враховані не були.

Відповідно до п. 51.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до додатку №4 до Наказу ДПА України від 05.12.2008 року №761 "Про затвердження примірного порядку проведення камеральної перевірки та здійснення контролю за справлянням податку на прибуток", при камеральній перевірці уточнюючі розрахунки (декларації) підлягають ретельному аналізу.

Згідно з п. 4 Наказу ДПА України від 17.07.2006 року №416 "Про затвердження форми Акта про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних і місцевих податків і зборів" акт про результати камеральної перевірки податкових декларацій (розрахунків) не складається у таких випадках: за відсутності арифметичної або методологічної помилки в поданій платником податків податковій декларації (розрахунку); якщо до початку проведення камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) платником податку подано нову звітну або уточнюючу декларацію (розрахунок) з виправленими показниками.

Колегією суддів встановлено, що уточнену податкову декларацію №9000812197 подано 31.03.2010 року, тобто до початку проведення перевірки, яка була проведена 22 квітня 2010 року.

Підстав для винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення №00000901501/2 від 29.06.2010 не було.

Суд першої інстанції на зазначені обставини не зверну уваги, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" задовольнити.

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та прийняти нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №00000901501/2 від 29.06.2010 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: Є.М. Мацький

Т.Л. Філіпова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" с.Ковалі,Коростенський район, Житомирська область,11583

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція вул. Коротуна,3,,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500