Ухвала суду № 16573243, 25.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2011 р. Справа № 5019/513/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2370/11 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "12" квітня 2011 р. у справі № 5019/513/11

за позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 у справі № 5019/513/11 позов задоволено. Повний текст рішення оформлено та підписано суддею 14.04.2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Перун" звернулось з повторною апеляційною скаргою від 16.06.2011 року в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Повторна апеляційна скарга відправлена скаржником 17.06.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті), отримана місцевим господарським судом 20.06.2011 року (згідно відмітки суду) та 22.06.2011 року надійшла до апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 року у справі № 5019/513/11, до стягнення з ТзОВ "Перун" на користь ДП "Мирогощанський державний іподром" підлягає заборгованість в сумі 717847,99 грн., державне мито в сумі 7178,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідно до п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., із апеляційних та касаційних скарг на рішення та пос танови господарських судів підлягає сплаті державне мито в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (із спорів майнового характеру).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті державне мито у розмірі 3589,24 грн. (50% від суми - 7178,48 грн.).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжну квитанцію № 20688913 від 16.06.2011 р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що скаржником не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відтак, заявлене у апеляційній скарзі клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги судом по суті не розглядається, оскільки скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ "Перун" від 16.06.2011 року без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

2. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 20688913 від 16.06.2011 р. (85 грн.).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.