Постанова № 16573202, 08.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 4/315-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригінець Л.М.

суддів Демидюк О.О. суддів Василишин А.Р. при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.04.11 р.

у справі № 4-315-Б (суддя Баула Л.П. )

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре"

боржник Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочинський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитора- не з"явився

боржника - не з"явився

арбітражний керуючий - не з"явився

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. внесено зміни до складу колегії. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Василишин А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011р. частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре” м. Київ на його користь оплату послуг за період процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Волочиський комбінат хлібопродуктів” у справі № 4/315-Б з 19 січня 2006 року по 31 травня 2007 року у розмірі 12 423,54 (дванадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 54 копійки.

Затверджено арбітражному керуючому Максимову А.А. оплату послуг за період з дня винесення Господарським судом Хмельницької області ухвали про порушення провадження про визнання банкрутом ДП ДАК Хліб України Волочиський КХП 19.01.06р. до дня проведення першого засідання комітету кредиторів 31.05.07р. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат, всього на суму 12 423,54грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять три грн. 54коп.). Судом визначено здійснювати виплату із коштів боржника, котрі будуть отримані від продажу майна боржника . В задоволенні решти клопотання відмовлено .

Не погоджуючись з ухвалою в частині здійснення оплати послуг розпорядника майна за рахунок боржника, арбітражний керуючий Максимов А.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати її в частині часткового задоволення клопотання щодо здійснення оплати послуг за рахунок боржника та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре” м. Київна його користь оплату послуг за період процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Волочиський комбінат хлібопродуктів” у справі № 4/315-Б з 19 січня 2006 року по 31 травня 2007 року у розмірі 12 423,54грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні ухвали від 12 квітня 2011 р. порушено положення абзацу 2 частини 10 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до яких оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Тобто судом, всупереч зазначеним положенням Закону призначено виплату коштів з боржника - Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Волочиський КХП", який не є належною особою за даними зобов'язаннями.

Апелянт також вказує на те, що судом при винесенні ухвали від 12 квітня 2011 р. порушено положення частини 4 статті 3-1, частини 8 статті 13 Закону, згідно якій арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Судом порушено порядок отримання арбітражним керуючим оплати послуг, передбачених частиною 10 статті 3-1 Закону. Закон не визначає і не обмежує арбітражного керуючого в порядку отримання оплати послуг арбітражного керуючого кредитором, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство (в даному випадку - ТОВ "Лотуре"), тобто з яких коштів і яким чином ініціюючий кредитор здійснить оплату послуг.

Суд своєю ухвалою чітко визначив, що виплату здійснити із коштів боржника, котрі будуть отримані від продажу майна боржника, хоча положення Закону (частина 1 пункт 10 статті 3-1 Закону) не містять таких обмежень. Таким чином, висновки суду в ухвалі від 12 квітня 2011 р. суперечать положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежують права арбітражного керуючого на захист своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів (стаття 1 Господарського процесуального кодексу України) та звужують перелік джерел з яких арбітражний керуючий має отримати кошти до одного - від продажу майна боржника.

Відповідно до частини 7 статті 4 Господарського процесуального кодексу України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини. Відсутність в Законі положень про стягнення на користь арбітражного керуючого оплати послуг, не є забороною чи обмеженням розгляду таких клопотань в межах справи про банкрутство. Закон не містить обмежень чи недопущення судом розгляду таких клопотань. Стаття 8 Цивільного кодексу України в разі неврегульованості відносин допускає регулювання подібних за змістом відносин аналогією закону або аналогією права. Апелянт покликається на судову практику з розгляду питань про стягнення на користь арбітражних керуючих оплати послуг з ініціюючого кредитора у справах про банкрутство.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Апелянтом подано клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд встановив.

Ухвалою місцевого господарського суду від 17.11.2005р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре” м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Волочиський комбінат хлібопродуктів”.

Ухвалою суду від 19.01.20006р. у даній справі зобов"язано ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре" подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова А.А., що має ліцензію, видану в установленому законом порядку. Призначеного розпорядника майна зобов"язано щомісячно подавати суду звіт про свою діяльність.

Ухвалою місцевого господарського суду від 12.10.2010р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Максимова А.А. припинено та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бодяка Р.А.

Арбітражний керуючий Максимов А.А. звернувся до господарського суду з клопотанням про проведення йому оплати послуг.

(Період оплати послуг уточнювався арбітражними керуючим Максимовим А.А. та ухвалою суду. Період по оплаті послуг арбітражного керуючого Максимова А.А. є період з 19.01.2006р. по 31.05.2007р.).

Місцевий господарський суд, розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. про оплату послуг, як розпорядника майна, зазначив, що рішенням комітету кредиторів від 11.04.2011р. №4 арбітражному керуючому встановлено оплату послуг за період виконання ним обов"язків розпорядника майна у даній справі за період з дня винесення судом ухвали про порушення справи про банкрутство з 19.01.2006р. до дня проведення першого засідання комітету кредиторів - 31.05.2007р. у максимальному розмірі, передбаченому Законом про банкрутство у розмірі двох мінімальних заробітних плат (12423,54грн.). Виплату здійснити із коштів боржника, котрі будуть отримані від продажу майна боржника.

Згідно п. 10 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого ( розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею .

Порядок та визначення кола осіб, що здійснюють оплату таких послуг у відповідні періоди врегульований Законом про банкрутство.

Таким чином, витрати на утримання арбітражного керуючого по загальному правилу повинні відшкодовуватися за рахунок майна чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Зазначеною нормою передбачено також, що за період з дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого , оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі. Визначеному ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що справу про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Волочиський комбінат хлібопродуктів” порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре” м. Київ (ухвала суду від 17.11.2005р.).

Ухвалою господарського суду від 01.02.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Перші збори кредиторів проведені, виходячи з матеріалів справи, 27.02.2007р., на яких обрано комітет кредиторів (протокол від 27.02.2007р.). Перше засідання комітету кредиторів боржника відбулося 31.05.2007р. (протокол № 1 від 31.05.2007р.).

Отже, з 19.01.2006р. по 31.05.2007р. оплату послуг розпорядника майна боржника мав здійснювати ініціюючий кредитор.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 11.04.2011р. (протокол № 4) прийнято рішення визначити оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого Максимова А.А., за період з дні винесення господарським судом Хмельницької області ухвали про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Волочиський комбінат хлібопродуктів” з 19.01.2006 р. до проведення першого засідання комітету кредиторів 31.05.2007р. у максимальному розмірі, передбаченому Законом - у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат, всього на суму 12423,54грн. Оплату здійснити за рахунок боржника.

Вказаний протокол взято місцевим господарським судом за основу встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за період 19.01.06р. по 31.05.2007р. (до першого засідання комітету кредиторів), що суперечить вимогам п. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом».

Стаття 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділяє комітет кредиторів повноваженнями приймати рішення про оплату послуг розпоряднику майна за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів.

Так, нормами абзацу 2 ч. 10 вказаної статті Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу.

Отже, обов"язок здійснення оплати послуг розпорядника майна за період з дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів Законом про банкрутство покладається на суб"єкт господарської діяльності, що ініціював порушення справи про банкрутство, у даному випадку - на ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре".

За таких обставин оскаржувана ухвала від 12.04.2011р. у справі № 4/315-Б підлягає частковому скасуванню як така, що ухвалена внаслідок неправильного застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 99,101,103, 104, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Максимова А.А. задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011р. у справі № 4/315-Б скасувати частково в частині здійснення оплати послуг розпорядника майна за рахунок боржника.

Абзаци 1, 2, 3 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011р. у справі № 4/315-Б скасувати, замінивши їх абзацом наступного змісту:

"Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре" (код ЄДРПОУ 31302862м. Київ вул. м. Раскової, 4,а) здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (ід. н. НОМЕР_1 АДРЕСА_1) за період здійснення ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" у справі № 4/315-Б з 19 січня 2006 року по 31 травня 2007 року у розмірі 12 423,54грн."

В решті ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011р. у справі № 4/315-Б залишити без змін.

3. Матеріали справи № 4/315-Б повернути до господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.