Постанова № 16573145, 30.06.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.Справа № 16/153-07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Мартинюк К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємництва"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.05.2011 р.

по справі № 16/153-07

за позовом Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємства"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89407, 50 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємства"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.05.2011 р. по справі № 16/153-07 ( суддя Ємленінова З.І.) провадження у справі за первісним та зустрічним позовом припинено з посиланням на п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки комунальне підприємство "Фонд розвитку підприємства" не є юридичною особою, не включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців і не може звертатися з позовом, а також не може бути відповідачем у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду Херсонської області КП "ФРП звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, ФОП ОСОБА_1 надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час слухання справи, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги за відсутності сторін, судова колегія ухвалила розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши наявні матеріали справи і надані докази, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на підставі наступного:

26.04.2007 року КП "ФРП" звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 89407,50 грн. та 16.05.2007 року надало копію Довідки № 2452 від 17.01.2003, відповідно до якої Комунальне підприємство "ФРП" включено до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 22744534, організаційно правова форма комунальне підприємство ( т,1, а.с.25) та надало статут Фонду розвитку підприємства, затверджений 27.08.2002 р за № 173 та зареєстрований 25.12.2002р. ( т.1, а.с. 26-31) , відповідно до якого Фонд розвитку підприємства є неприбутковою організацією комунальної форми власності, з найменуванням: повна назва "Фонд розвитку підприємництва", скорочена "Фонд підприємства".

16.07.2007 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до Витягу з- Єдиного де6ржавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( т.1, а.с. 54-55) станом на 27.06.2007 року зареєстрована юридична особа, ідентифікаційний код 22744534, повне та скорочене найменування: Фонд розвитку підприємства, Фонд підприємства.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.07.2007 року по справі № 16/153-07 первісний позов задоволено, провадження по зустрічному позову припинено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. рішення суду змінено, первісний позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2008 року рішення господарського суду Херсонської області від 03.07.2007 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року скасовані, справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.11.2007 року було припинено провадження по справі № 8/360-АП-07 за позовом ОСОБА_1 до КП "ФРП" з посиланням на те, що "позов пред"явлений до неіснуючої особи - комунального підприємства "Фонд розвитку підприємства". В ЄДРПОУ значиться юридична особа іншої організаційно правової форми Фонд розвитку підприємства", яка є установою. Найменування відповідача не може мати вигляд : комунальне підприємство "ФРП", оскільки це не відповідає вимогам Статуту, нормам вимог щодо написання найменування юридичної особи та класифікації, яка визначає організаційно правові форми суб"єктів господарювання. та обставина, що керівник фонду використовує бланки та печатки фонду, в якому зазначено "Комунальне підприємство", не є доказом реєстрації як юридичної особи."

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.05.2011 р. провадження по справі припинено.

Приймаючи ухвалу про припинення провадження по справі чуд першої інстанції зазначив: Позов заявлено КП "ФРП", на позовній заяві міститься підпис директора КП "ФРП" Ю.В. Спіцина, засвідчений відбитком печатки - КП "ФРП", з зазначенням ідентифікаційного коду 22744534.

Статут та свідоцтво про державну реєстрацію КП "ФРП", а також докази того, що станом на квітень 2007 р. зазначене комунальне підприємство було включено до ЄДРПОУ, при наданні позову не надавались.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, наданого 19.04.2011 р., що під ідентифікаційним кодом 22744534 значиться інша юридична особа з іншою формою власності Фонд розвитку підприємства, а не комунальне підприємство "Фонд розвитку підприємства".

Відомості щодо внесення до ЄДРПОУ комунального підприємства "ФРП" відсутні.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 87 ч. 4 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна реєстрація є невід"єною ознакою юридичної особи, оскільки вона набуває статусу юридичної особи лише з моменту реєстрації ( ст. 89 ч.1 ЦК України).

Державна реєстрація юридичних осіб це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що державна реєстрація комунального підприємства "Фонд розвитку підприємництва", як юридичної особи, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру, відсутня.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статус суб"єкта підприємницької діяльності.

Комунальне підприємство "Фонд розвитку підприємства" не є юридичною особою,оскільки воно не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що воно не може звертатися з позовом та відповідно не може бути відповідачем по справі.

Даний висновок суду підтверджено і рішенням , яке набрало законної сили, по справі № 8/360-АП-07 від 21.11.2007 р.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, по рушень норм процесуального права не допустив і тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Посилання скаржника, як на доказ його реєстрації в Єдиному державному реєстрі, на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року до уваги не приймається, оскільки вказана постанова скасована і не є чинною

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо припинення провадження по справі і додаткового правового аналізу не потребують.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, порушення норм процесуального права не допустив і підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємства" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.05.2011 р. по справі № 16/153-07 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева