Ухвала суду № 16573088, 24.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.11 Справа № 5015/780/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Галімпортсервіс» від 08.04.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р.

у справі № 5015/780/11

за позовом ТзОВ «Міф», м.Трускавець Львівської обл.

до ПП «Галімпортсервіс», м.Львів

про стягнення 107136 грн. збитків, заподіяних бездіяльністю ВДВС Трускавецького МУЮ при виконанні основного та додаткового рішень Трускавецького міського суду Львівської області в справі № 2/322-06

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (директор, витяг з ЄДРПОУ від 19.05.2011 р. у матеріалах справи);

від відповідача не з»явився

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 24.06.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р. у справі № 5015/780/11 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, стягнуто з відповідача на користь позивача 107136 грн. збитків, заподіяних бездіяльністю ВДВС Трускавецького МУЮ при виконанні основного та додаткового рішень Трускавецького міського суду Львівської області в справі № 2/322-06.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що позовна заява підписана неуповноваженою особою, так як ОСОБА_1 станом на 24.02.2006 р. не була внесена в ЄДРПОУ як учасник ТзОВ «Міф»та відповідно не могла приймати жодних рішень від імені позивача, що дає підстави вважати незаконним внесення змін до статутних документів, отже, вона не може представляти інтереси ТзОВ «Міф»; ухвалою Трускавецького міськсуду від 27.04.2006 р. у справі № 2-322/06 накладено арешт на майно ТзОВ «Міф», що діє до даного часу, і відповідач не мав права розпоряджатись цим майном; жодного договору оренди майна позивача: магазину та земельної ділянки по вул.Стебницькій, 11 відповідач не укладав, оскільки воно було під арештом згідно з постановами ДВС від 13.08.2008 р. № 7733568 і від 28.04.2006 р.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

22.06.2011 р. позивачем подано наступні клопотання:

1) - про надання копії реєстру вихідної кореспонденції, який би підтверджував направлення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. у справі № 5015/780/11 за юридичною адресою ТзОВ «Міф»: Львівська обл., м.Трускавець, вул.Стебницька, 11;

- про надання копії аркуша зі справи № 5015/780/11, яким підтверджується, що ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. у справі № 5015/780/11 для ТзОВ «Міф»отримано іншими особами, крім керівника ОСОБА_1

2) про зобов»язання ПП «Галімпортсервіс»направити ТзОВ «Міф»копій доданих до апеляційної скарги документів на 48 арк.;

- про зобов»язання ПП «Галімпортсервіс»надати суду документальне підтвердження про перебування гром.ОСОБА_2 з ПП «Галімпортсервіс» у трудових або у цивільно-правових відносинах.

3) про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апеляційної скарги, заперечення на позовну заяву у справі № 14/39.

З метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі суд задоволив 1 клопотання частково, а саме: в зв»язку з відмовою у представленні копії реєстру вихідної кореспонденції, так як на підставі наявного в матеріалах справи протоколу № 2 загальних зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.06.2007 р., згідно з яким генеральним директором ТзОВ «Міф»обрано Кішка Василя Івановича, останньому було нарочно видано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. у справі № 5015/780/11, що підтверджується його підписом на звороті ухвали.

З метою незатягування розгляду апеляційної скарги суд задоволив 2 клопотання.

Результат розгляду третього клопотання буде оголошений у наступному судовому засіданні.

24.06.2011 р. до суду поступила телеграма від відповідача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування у відрядженні (вх. № 448).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Галімпортсервіс» від 08.04.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р. у справі № 5015/780/11 відкласти на 10 год. 30 хв. 12.07.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2011 р., а також подати документальне підтвердження суми упущеної вигоди.

3. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2011 р., а також подати довіреність, видану ПП «Галімпортсервіс»на ОСОБА_2, документальне підтвердження про перебування гром.ОСОБА_2 з ПП «Галімпортсервіс» у трудових або цивільно-правових відносинах.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (11.07.2011 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, у т.ч. позивачу копії ухвали від 10.05.2011 р. (звороту), доданих до апеляційної скарги документів, рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин