Ухвала суду № 16573053, 05.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.07.2011                                                                                           № 44/240-б

Суддя Київського апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.05.2011

у справі № 44/240-б

за позовом           ТОВ "Велан Телеком"

до           ТОВ "Велан Телеком"

третя особа відповідача           

третя особа позивача           

про          банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. у справі №44/240-б затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута. Визнано кредиторами банкрута першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» на суму 125 грн., Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн.; третьої черги: Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва на суму 16415,44 грн.; четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» на суму 3630105 грн., Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на суму 142063558 грн.; шостої черги: Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва на суму 302,42 грн., Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на суму 466005,04 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 146176635,90 грн. Ліквідувано банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю „Велан Телеком” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11, код ЄДРПОУ 34353836) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

Не погодившись з такою ухвалою, ПАТ „КБ „Надра” 02.06.2011р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ПАТ „КБ „Надра”, суддя Київського апеляційного господарського суду встановив наступне.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які об’єктивно були непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.84 ГПК України ухвала господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. у справі №44/240-б була підписана 10.05.2011р. та надіслана сторонам 12.05.2011р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що ПАТ „КБ „Надра” отримав оскаржувану ухвалу 23.05.2011р.

Апеляційна скарга та клопотання ПАТ „КБ „Надра” здані на пошту і відправлені до суду лише 30.05.2011р., тобто більше ніж через п’ять днів, а причини пропуску та їх поважність не зазначені.

За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити 1.          ПАТ „КБ „Надра” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. у справі №44/240-б, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

2.          Матеріали справи №44/240-б повернути до господарського суду міста Києва.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

          Суддя