Рішення № 16572941, 31.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

31.05.11

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2011 року Справа №20/26

Суддя Цимбал Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

позивача: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

01030,бульв. Шевченка,18,м.Київ;

в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

14000,пр.Миру,28, м.Чернігів;

до відповідача: управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Чернігівської обласної державної адміністрації

14013,вул. Гетьмана Полуботка,70, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 615,15 грн. ;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1.(дов.№ б/н від 21.07.2008р.)- представник;

відповідача: ОСОБА_2( дов №01/836 від 16.05.2011р.)- начальник відділу;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії „ВАТ Укртелеком” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 615,15 грн. заборгованості, з яких 595,69грн. основного боргу, 11,76грн. пені, 5,43грн. інфляційних, 2,27грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна № 34-149 від 01.01.2008року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.04.2011р. розгляд справи призначено на 17.05.2011року.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 17.05.2011р. перерви до 26.05.2011р..

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечив повністю, вказуючи, що строк дії договору оренди нерухомого майна від 01.01.2008р. закінчився 30.11.2010р..

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.01.2008р. між ВАТ „Укртелеком” (Орендодавець) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (Орендар) укладено договір оренди № 34-149 нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 кв.м. (далі Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частини спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ „Укрателеком”, що знаходиться на 2-му поверсі двохповерхової будівлі розміщені за адресою: Чернігівська область, смт.Ріпки, вул. Святомиколаївська,67, площею 1,0 кв.м., для розміщення обладнання типу П 160,СЦВ для забезпечення доступу до мережі загального користування.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На виконання умов Договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень за адресою: Чернігівська область, смт.Ріпки, вул. Святомиколаївська,67, площею 1,0 кв.м., що підтверджується відповідним актом прийому-передачі від 01.01.2008 р.

За юридичною природою вказаний договір є договором найму (оренди), а тому до нього застосовуються норми глави 58 ЦК України.

Частиною 1 ст. 284 ГК України встановлено, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатком № 3 до Договору становить за 1,0 кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 76,58грн. станом на базовий місяць грудень 2007року.

Відповідно до п.3.4. Договору, орендар щомісячно сплачує компенсацію експлуатаційних витрат на утримання майна в розмірі 25 % від розміру орендної плати.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідач користується нежитловими приміщеннями площею 1,0 кв.м.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно п.12.1 Договору, строк дії Договору встановлений з 01.01.2008р. до 30.11.2010р..

Як зазначає відповідач, листами від 30.08.2010р.,08.10.2010р., 30.11.2010р., 30.03.2011р. відповідач повідомив позивача, що оскільки у кошторисі Управління на 2011р. кошти на оплату договорів не передбачені, строк дії Договору не може бути продовжений після 01.12.2010р..

Враховуючи, що відповідач продовжує користуватись орендованим приміщенням (майно відповідача знаходиться в приміщенні позивача) і лише 12.05.2011р. відповідач звернувся до позивача з вимогою про підписання акта приймання-передачі орендованого майна та враховуючи п.3.5 Договору, у відповідача є обовязок по сплаті орендних платежів за період з грудня 2010 року по березень 2011року.

Враховуючи, що договір припинив свою дії, тому до спірних правовідносин слід застосувати положення ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок в семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки за користування майном після закінчення строку дії договору, а саме: від 31.12.2010р. № 10-2836 на суму 157,59 грн., від 10.01.2011р. № 10-3078 на суму 160,31грн., від 28.02.2011р. № СВС-11-84 на суму 160,46грн., від 31.03.2011р. № СВС-11-207 на суму 163,98 грн., загальна сума боргу за оренду нерухомого майна складає 595,69грн.

Проте, зазначені рахунки не були оплачені у визначений законом термін.

Так, на дату прийняття рішення, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по орендній платі в період з грудня 2010р. по березень 2011року включно в сумі 595,69 грн., що підлягає стягненню на його користь.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) з відповідача в сумі 11,76 грн. за період з 21.01.2011р. по 21.04.2011р., які підлягають зволенню та стягненню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача за період з 21.01.2011 року по 21.04.2011року інфляційних в розмірі 5,43 грн. та 3% річних в сумі 2,27грн..

Оскільки відповідачем заборгованість на момент звернення позивача з позовом до суду погашена не була, позивачем обґрунтовано нараховані інфляційні в розмірі 5,43 грн. та річні в сумі 2,27грн. за період з 21.01.2011 року по 21.04.2011року які підлягають стягненню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.49Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (14013, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, р/р 35219001000155 в Управлінні державного казначейства в Чернігівській області, МФО 853592, код 23000089) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код 01189425) 595,69 грн. заборгованості, 11,76 грн. пені, 2,27 грн. 3% річних, 5,43 грн. інфляційних, всього 615,15грн., а також 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

17.06.08 Повний текст рішення підписано 31 травня 2011 року.

17.0попопопорпропо6.Повнирішення підписано08

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна