Ухвала суду № 16572925, 30.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа №8/48

За позовом Публічного акціонерного товариства «Північно-східна будівельна компанія», м.Київ

до Закритого акціонерного товариства «Трансмост», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –2570697,13 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –Шевчук Д.В., довіреність від 26.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Північно - східна будівельна компанія" звернулося з позовом про стягнення з ЗАТ “Трансмост”заборгованості за виконані роботи по договору субпідряду №ДС 30/0708Т від 30.07.2010 р. в загальній сумі 2545010,63 грн. (в тому числі основний борг 2032222,44 грн., пеня 228110,01 грн., 3% річних 61133,71 грн., інфляційні втрати 223544,47 грн.)

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.06.2010 р. порушено провадження по справі 8/48.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №5/74.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011 р. поновлено провадження по справі 8/48, замінено позивача по справі відкрите акціонерне товариство «Північно-східна будівельна компанія»його правонаступником –Публічне акціонерне товариство «Північно-східна будівельна компанія», розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.06.2011 р., позивача зобов’язано надати копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідача –копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивач явку свого представника в судове засідання 30.06.2011 р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, подав заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності по стягненню пені.

Також представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку у зв’язку із необхідністю заміни відповідача його правонаступником.

Представником відповідача надано докази зміни ним організаційно-правової форми. Так згідно пункту 1.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмост»воно є правонаступником всіх прав та зобов’язань закритого акціонерного товариства «Трансмост». Також згідно довідки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію не змінився та залишився попереднім код ЄДРПОУ товариства, а саме 14262749.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.»

Враховуючи викладене, суд вирішив замінити відповідача по справі закрите акціонерне товаристо «Трансмост» його правонаступником товариством з додатковою відповідальністю «Трансмост» та відкласти розгляд справи поза межами двохмісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача по справі Закрите акціонерне товариство «Трансмост»його правонаступником –Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна,4).

2. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

3. Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" липня 2011 р.

Суддя І.В. Марущак