Рішення № 16572923, 30.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

Справа № 6/5027/597/2011

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»,

до Комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про стягнення заборгованості в сумі 281 010,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Скрипничук О. М., довіреність від 18.03.2011 № 235;

від відповідача –Бузовська В. М., довіреність від 29.06.2011 № 215/17;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулося з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал»про стягнення заборгованості в сумі 281 010,61 грн. за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору від 16.05.2007 на виконання робіт по експлуатаційному обслуговуванню підстанцій 110/6 кВ «Шубранець»і «Водозабір».

До початку судового засідання представник відповідача надала суду відзив на позов, в якому визнає вимоги позивача частково, лише на суму основного боргу, а також просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

16 травня 2007 року ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», правонаступником якого є позивач, та КП «Чернівціводоканал»уклали між собою договір на виконання робіт по експлуатаційному обслуговуванню підстанцій 110/6 кВ «Шубранець»і «Водозабір», згідно якого відповідач передає, а позивач приймає на тимчасове експлуатаційне обслуговування вищезазначені підстанції.

Експлуатаційне та оперативне обслуговування полягає в обслуговуванні згідно «Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж», проведенні відповідних вимірювань та випробувань, поточного і профілактичного ремонту устаткування підстанцій, метрологічного забезпечення.

Пунктом 14 договору визначено, що за експлуатаційне обслуговування КП «Чернівціводоканал»виплачує ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 133 175,36 грн. згідно кошторису, що додається щомісячно по актам виконаних робіт, підписаних двома сторонами.

Всупереч взятих на себе зобов’язань, передбачених зазначеним договором відповідач прострочив внесення плати за експлуатаційне обслуговування за період з листопада 2009 по квітень 2011 року.

Таким чином, станом на 01.06.2011 заборгованість відповідача становить 281 010,61 грн., з яких 254 026,11 грн. складає заборгованість за виконані роботи, 5 322,68 грн. - 3% річних та інфляційні нарахування у розмірі 21 661,82грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено п. 3 статті 83 ГПК України суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Право суду щодо зменшення річних та інфляційних чинним законодавством не передбачено, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що скрутний фінансовий стан боржника дійсно підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а також й те, що одночасне погашення відповідачем суми боргу може вкрай негативно відбитися на його господарській діяльності та на виконанні підприємством своїх зобов’язань перед населенням, суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Чернівціводоканал»(м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ідентифікаційний код 03361780) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість у розмірі 281 010,61 грн., державне мито в сумі 2 794,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.Виконання рішення у даній справі розстрочити на шість місяців, здійснюючи стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно до 10.12.2011 по 47 340,19 грн.

Суддя А. Паскарь