Ухвала суду № 16572788, 04.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2011 р.Справа № 22/5025/69/11 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 506278,06 грн. (відстрочка виконання рішення)

СуддяЗаверуха С.В.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. по довіреності № 1155 від 07.04.2011 р.

відповідача: ОСОБА_2. по довіреності № 10 від 05.01.2011 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.02.2011 року у справі №22/5025/69/11 позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 506278,06 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 487110,90 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сто десять гривень 90 коп.) основного боргу, 295,19 грн. (двісті девяносто пять гривень 19 коп.) пені, 8436,95 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень 95 коп.) інфляційних втрат, 1755,82 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят пять гривень 82 коп.) три процента річних, 4975,99 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 99 коп.) державного мита, 231,94 грн. (двісті тридцять одна гривня 94 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.02.2011р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2011р. частково задоволено заяву міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” про відстрочення виконання рішення суду по справі № 22/5025/69/11 терміном до 31.12.2011 р. Виконання рішення суду від 15.09.2010 р. по справі № 15/1350-10 в частині стягнення основного боргу відстрочено до 01.07.2011 р.

22.06.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява відповідача в порядку ст. 121 ГПК України, відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення від 15.02.2011р. по справі №22/5025/69/11 до 31.12.2011р. Відповідач повідомив що причиною виникнення заборгованості є неповне фінансування пільг, наданих підприємством пільговим категоріям населення по послугах водопостачання та водовідведення.

Повідомляє, що з 01.02.2011 р. встановлені нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для населення, які на 15% більші від попередніх тарифів. Проте, зазначає, що і після підняття тарифів МКП „Хмельницькводоканал” не в змозі в повному обсязі оплачувати електроенергію за поточний місяць. За таких обставин, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком до 31.12.2011р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 15.02.2011р. та просить суд відстрочити виконання даного рішення до 31.12.2011р. Зокрема, вказує про неможливість виконання даного рішення, оскільки підприємство знаходиться в надзвичайно важкому фінансовому стані, причиною якого є збитковість тарифів на послуги для населення, відсутності дотацій з міського бюджету на покриття збитків, які підприємство отримує при наданні послуг водопостачання та водовідведення населенню, а також неповне фінансування пільг, наданих МКП „Хмельницькводоканал” пільговим категоріям населення по послугах водопостачання та водовідведення.

Представник ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 04.07.2011 р. проти відстрочки виконання рішення суду від 15.02.2011 р. заперечує. Зазначає, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду. З 15.02.2011 р. по 01.07.2011 р. підприємством не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості хоча б частково. Також заявником не надано доказів того, що виконання рішення суду стане можливим з 01.01.2012 р.

Звертає увагу на те, що станом на 01.07.2011 р. заборгованість заявника за спожиту електричну енергію зросла до 3825858,64 грн. Рішення суду про примусове стягнення з ПМК „Хмельницькводоканал” не виконуються.

Крім того, вказує, що станом на 01.07.2011 р. борг ПАТ „Хмельницькобленерго” перед ДП „Енергоринок” за електричну енергію становить 3181119,96 грн., який необхідно погасити негайно.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Суд вважає, що посилання заявника на вкрай ускладнене важке матеріальним становищем підприємства, не може слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.02.2011 року по справі №22/5025/69/11. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення господарського суду Хмельницької області або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Судом враховується, що незважаючи на надану господарським судом відстрочку виконання рішення до 01.07.2011 р., відповідачем не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості на виконання даного рішення. Також заявником не надано доказів того, що виконання рішення суду стане можливим з 01.01.2012 р.

Крім того, береться до уваги те, що відстрочка виконання рішення суду надається лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 15.02.2011 р. по справі № 22/5025/69/11 відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду від 15.02.2011 р. по справі № 22/5025/69/11 відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.