Ухвала суду № 16572682, 01.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Справа № 5024/1046/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції в Херсонській області

позивача-2 Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства

до відповідача-1: Державного підприємства "Каховське лісове господарство"

відповідача-2 Фірми "Plazamix Ltd"

про визнання недійсним контракту

за участю старшого прокурора відділу прокуратури області - Мяло Н.В.

та представників сторін:

позивача-1: не прибув

позивача-2: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №14/3-12 від 02.03.11 р.

відповідача -1: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 17.06.11 р.

відповідача-2: ОСОБА_3 - дов. №1340 від 11.10.10 р.

встановив:

Перший заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати недійсним контракт №11-2011 від 30.03.2011 р. (з урахуванням всіх додаткових угод) укладений між державним підприємством "Каховське лісомисливське господарство" та фірмою "Plazamix Ltd" (Британські Віргінські Острови) щодо купівлі деревини для технологічних потреб (сосна), зобов'язати фірму "Plazamix Ltd" повернути державному підприємству "Цюрупинське лісомисливське господарство" 188 кую.м необробленої деревини, зобов'язати державне підприємство "Цюрупинське лісомисливське господарство" повернути фірмі "Plazamix Ltd" вартість 188 куб.м необробленої деревини.

Позивач-1 не направив свого представника в судове засідання, не надав витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач-1 подав відзив, в якому просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач-2 також позовні вимоги не визнає, спираючись на доводи наведені у відзиві на позовну заяву.

Прокурор витребуваних судом документів не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості та часу підготувати документи, що суд зобов'язував надати в ухвалі про порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "26" липня 2011 р. о 09:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: уточнення позовних вимог щодо вартості деревини, що підлягає поверненню відповідачем-2 відповідачу-1.

Позивачу-1: копії реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу

СуддяЛ.І. Александрова