Ухвала суду № 16572681, 01.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Справа № 5024/1050/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції в Херсонській області

позивача-2 Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства

до:

відповідача-1 Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"

відповідача-2 Фірми "SALETEAM INC"

про визнання недійсним контракту №33-2010 від 04.03.2010 року

за участю старшого прокурора відділу прокуратури області - Мяло Н.В.

та представників сторін:

позивача -1: не прибув

позивача-2: не прибув

відповідача -1:ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №340 від 05.05.11 р.

відповідача-2: ОСОБА_2 - дов. б/н від 29.06.11 р.

встановив:

Перший заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати недійсним контракт №33-2010 від 04.03.2010 р. (з урахуванням всіх додаткових угод) укладений між державним підприємством "Великокопанівське лісомисливське господарство" та фірмою "SALETEAM INC" (Британські Віргінські Острови) щодо купівлі деревини для технологічних потреб (сосна), зобов'язати фірму "SALETEAM INC" повернути державному підприємству "Великокопанівське лісомисливське господарство" 400,05 куб.м необробленої деревини, зобов'язати державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство" повернути фірмі "SALETEAM INC" вартість 400,05 куб.м необробленої деревини.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки суд не повідомив. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника. Також в даній заяви позивач-2 повідомив, що з позовом не погоджується та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідач -1 подав відзив, в якому просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач -2 також позовні вимоги не визнає, спираючись на доводи наведені у відзиві на позовну заяву.

Прокурор витребуваних судом документів не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості та часу підготувати документи, що суд зобов'язував надати в ухвалі про порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "26" липня 2011 р. о 09:50 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: уточнення позовних вимог щодо вартості деревини, що підлягає поверненню відповідачем-2 відповідачу-1; документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3 на право укладення оспорюваного контракту.

Позивачу-1: копії реєстраційних документів.

Відповідачу-2: документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3 на право укладення оспорюваного контракту.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу

СуддяЛ.І. Александрова