Ухвала суду № 16572655, 30.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 5024/1045/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (позивач-1), м. Херсон, в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2), м. Херсон,

до: відповідача-1: Державного підприємства "Каховське лісове господарство", м. Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: Фірми "SALETEAM INC", Женева плейс, Вотерфронт драйв, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови,

про визнання недійсним контракту, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 655,94 тон необробленої деревини, зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 655,94 тон необробленої деревини.

За участю прокурора: Мяло Н.В., посвідчення № 1 від 09.01.2007р.,

представників сторін:

позивача -1- не прибув;

позивача -2- ОСОБА_1.- юрисконсульт, довіреність № 14/3-12 від 02.03.2011р.;

відповідача - 1- ОСОБА_2.- представник, довіреність від 17.06.2011р.;

відповідача-2- ОСОБА_3.- представник, довіреність від 29.06.2011р.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (позивач-1) в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Каховське лісове господарство" (відповідач-1) та до Фірми "SALETEAM INC" (відповідач-2) про визнання недійсним контракту, зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 655,94 тон необробленої деревини, зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 655,94 тон необробленої деревини.

Представник позивача-1, повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "16" серпня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.

3. Зобов'язати до дня наступного судового засідання надати:

Прокурору:

- письмове уточнення позовних вимог, щодо вартості деревини, яка фактично сплачена за спірним договором, а також щодо одиниці виміру деревини за спірним договором.

Відповідачу-2:

- належним чином оформлені докази щодо повноважень представника, визначені ст. 28 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу-1.

Суддя Ю.В. Гридасов