Ухвала суду № 16572612, 30.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 5024/840/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 13721 грн. 57 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: в судове засідання не прибули;

від відповідача: ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. № 3 від 25.05.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" про стягнення 13721 грн. 57коп. заборгованості, відповідно до умов договору поставки № 66 від 30.10.2008 р.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, надіслав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1107 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 302 грн. 55 коп. Відповідач проти задоволення судом зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Судом встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог по справі № 5024/840/2011 не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Також судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1107 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 302 грн. 55 коп. та припиняє в цій частині провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

24.06.2011 р. відповідачем до суду надані платіжні доручення № 28690 від 14.06.2011 р. та № 28846 від 21.06.2011 р., що підтверджують оплату основного боргу за поставлений товар в сумі 12311 грн. 04 коп. Оскільки відповідачем основний борг погашено після звернення позивача до суду, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Оскільки перерахування суми основного боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у суді пропорційно розміру суми позовних вимог в частині яких провадження по справі припинене за п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", ідентифікаційний код - 32125630, адреса: 73020, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, к. 88, р/рахунок - № 260010231169 в ЗАО "Банк-НРБ", МФО - 320627 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", ідентифікаційний код - 13815844, адреса: 790220, м. Львів, вул. Городоцька, 174, р/рахунок - № 26005000003139 в ПАТ "Фольксбанк", МФО - 325213, 123 грн.09 коп. витрат по сплаті державного мита та 211грн. 69 коп. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати.

3. Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Суддя Т.А. Остапенко